搶方向盤被取消落戶 當事人提出上訴被駁回(3)

　　整個庭審過程中，梁某某情緒都比較低落。

　　上海一中院經(jīng)審理后認為，關于梁某某是否主觀上對于危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度而非積極追求，監(jiān)控錄像、證人王師傅的證言與梁某某的供述相互印證，證明在公交車行駛過程中，梁某某因與駕駛員發(fā)生爭執(zhí)，強行拉拽公交車方向盤，且當時車內(nèi)有十余名乘客，足以認定梁某某具有危害公共安全的直接故意。

　　關于梁某某是否構(gòu)成自首，經(jīng)查，公安機關已于案發(fā)后及時收集了相關，而梁某某在到案之初否認作案事實，在案發(fā)當天第二份筆錄中亦未對其強行拉拽行駛中公交車方向盤的作案事實作如實供述，故雖然梁某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，但其到案后直至公安機關掌握其主要犯罪事實，均未能如實供述罪行，故其不構(gòu)成自首。

　　上海一中院認為，一審法院對梁某某所作的處罰，在法律規(guī)定的幅度之內(nèi)，量刑并無不當。故上海一中院駁回上訴，維持原判。