光線傳媒搶注上千哪吒商標(biāo) 是否合規(guī)引發(fā)爭(zhēng)議(3)

　　如果商標(biāo)申請(qǐng)人違反商標(biāo)法第四條規(guī)定，沒有真實(shí)使用目的，無正當(dāng)理由大量囤積商標(biāo)，牟取不正當(dāng)利益的，可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”。

　　對(duì)于哪吒這樣的傳統(tǒng)神話人物名字能否成為注冊(cè)商標(biāo)，上海市一平律師事務(wù)所倪曄律師向第一財(cái)經(jīng)表示：“目前看是沒有問題的，此前有孫悟空、豬八戒這樣知名度更高的神話人物名字都被注冊(cè)商標(biāo)了，所以哪吒也是可以成為注冊(cè)商標(biāo)的，但流程要合法。”

　　“光線傳媒一下子申請(qǐng)這么多商標(biāo)注冊(cè)，我們要先具體分析如下幾個(gè)問題，比如這些商標(biāo)里面未必全部是文字，還有很多圖案，所以實(shí)際涉及文字的應(yīng)該沒有這么多。”倪曄強(qiáng)調(diào)，“目前只是申請(qǐng)注冊(cè)，并不代表會(huì)最終注冊(cè)下來，此前央視也注冊(cè)過哪吒相關(guān)的商標(biāo)，很多都被駁回了;此外，還要看他注冊(cè)這些商標(biāo)的用途。也就是，要看最后真實(shí)注冊(cè)成功的數(shù)量以及背后的用途。”

　　倪曄告訴記者，當(dāng)數(shù)量過多且并沒有真實(shí)使用用途甚至存在惡意注冊(cè)的行為，(公司方)可能被判違法。根據(jù)《商標(biāo)法》，注冊(cè)商標(biāo)如果三年內(nèi)不使用，別人是可以申請(qǐng)注銷這個(gè)商標(biāo)的。“是否涉嫌大量囤積商標(biāo)或惡意注冊(cè)這個(gè)目前也很難說，目前看，光線影業(yè)的行為這么某種程度上可以理解，在商標(biāo)大量注冊(cè)背后一般有三個(gè)原因，一個(gè)是的確真實(shí)需要使用，這種情況很少;第二個(gè)是惡性注冊(cè)，例如為了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲利而并非真實(shí)使用，這個(gè)是新商標(biāo)法重點(diǎn)打擊的范圍;第三是保護(hù)性注冊(cè)，防止商標(biāo)被他人搶先注冊(cè)。由于光線傳媒是《哪吒》的出品方，對(duì)于相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)是享有占先權(quán)的，從目前看，光線影業(yè)大量注冊(cè)‘哪吒’商標(biāo)行為屬于第三種的可能性很高。”