光線搶注哪吒商標(biāo) 保護(hù)版權(quán)還是惡意搶注？(2)

　　從注冊日期來看，光線傳媒很可能并沒有料到《哪吒》會如此火爆，否則也不會等到電影上映半個月才開始注冊相關(guān)商標(biāo)。第一財經(jīng)也向光線傳媒方面詢問原因，截至記者發(fā)稿，光線傳媒方面并沒有任何回應(yīng)。

　　對于公眾而言，更關(guān)心的是光線傳媒注冊這么多“哪吒”相關(guān)的商標(biāo)是否合規(guī)。人們的質(zhì)疑主要集中在兩方面，一個是《哪吒》一片中大量的家喻戶曉傳統(tǒng)神話人物的名字能否成為注冊商標(biāo)，一個是一下子注冊上千商標(biāo)是否涉嫌違反《商標(biāo)法》大量囤積商標(biāo)。

　　此前，中華人民共和國最高人民法院曾行政裁定書武漢中郡校園服務(wù)公司，認(rèn)為該公司在多個類別的商品和服務(wù)上申請注冊了包括爭議商標(biāo)在內(nèi)的1000余件商標(biāo)，其中包括大量與他人知名品牌相近似的商標(biāo)的行為，并非基于生產(chǎn)經(jīng)營活動的需要，而是無正當(dāng)理由大量囤積商標(biāo)，牟取不正當(dāng)利益，違法了商標(biāo)法第四條的規(guī)定。

　　商標(biāo)法第四條第一款規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。”根據(jù)該規(guī)定，自然人、法人或者其他組織申請注冊商標(biāo)應(yīng)出于生產(chǎn)經(jīng)營活動的需要。

　　如果商標(biāo)申請人違反商標(biāo)法第四條規(guī)定，沒有真實使用目的，無正當(dāng)理由大量囤積商標(biāo)，牟取不正當(dāng)利益的，可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”。