女孩下腰致一級殘疾 涉事機(jī)構(gòu)擔(dān)責(zé)賠償113萬(2)

　　法官：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)查，被告蝴蝶工作室是一家個體工商戶，經(jīng)營者為吳某。

　　在庭審時(shí)，被告蝴蝶工作室辯稱自己在培訓(xùn)過程中有完善的安全培訓(xùn)管理體系、安全達(dá)標(biāo)的教育設(shè)施、及時(shí)的應(yīng)急救護(hù)措施，不存在過錯。其還表示學(xué)生在開展舞蹈培訓(xùn)前進(jìn)行了充分的熱身練習(xí);事故發(fā)生時(shí)，在場的原告監(jiān)護(hù)人未盡到看護(hù)職責(zé)，事后對原告的傷情未引起足夠重視。

　　吳某認(rèn)為，該事故系原告動作失誤導(dǎo)致，并非被告的教學(xué)事故。

　　法院審理認(rèn)為，被告蝴蝶工作室在對8周歲以下的未成年人從事舞蹈培訓(xùn)時(shí)，其所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)?shù)韧�于我國侵�?quán)責(zé)任法中的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任。

　　本案承辦法官指出，吳某在原告單獨(dú)完成下腰動作時(shí)，對上述動作可能造成10歲以下兒童脊椎損傷的危險(xiǎn)性缺乏估計(jì)或估計(jì)不足，沒有采取預(yù)防和避免損害發(fā)生的相應(yīng)措施，導(dǎo)致原告在完成該動作時(shí)倒地受傷，造成原告急性脊髓損傷、脊髓休克，目前遺留截癱的嚴(yán)重后果。對此，被告蝴蝶工作室未盡到教育、管理的法定義務(wù)，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。