美智庫:美軍介入臺海將付慘重代價
上周，中國在T**島附近海域舉行了大規(guī)模軍事演習，華盛頓的美國國防專家則專注于推演圍繞T**地區(qū)、美中最終爆發(fā)戰(zhàn)爭的結果。
這場非官方的推演在白宮附近的一座辦公樓五樓進行，推演假設美國將在2026年對中國武統(tǒng)T**做出軍事干預。盡管推演者帶有美國立場，但他們發(fā)現(xiàn)，即使美臺能阻止武統(tǒng)，也會付出巨大代價。
“結果表明，如果不是任何場景，在大多數(shù)場景下，T**都能擊退進攻，”正在舉行推演的美國戰(zhàn)略與國際研究中心高級顧問馬克·坎西安說，“然而，T**的基礎設施和經(jīng)濟以及美國在太平洋的部隊將承受非常大的打擊。”
在將持續(xù)到9月的推演中，美國退役將軍、海軍軍官和前五角大樓官員與戰(zhàn)略與國際研究中心的專家一起，像棋手一樣圍繞大桌子，在西太平洋和T**的地圖上移動代表軍事單位的藍色和紅色棋子。推演結果將于12月向公眾公布。
大多數(shù)場景下使用的特定假設是：中國武統(tǒng)T**，收回T**這個島嶼，美國決定動用軍事力量進行強力干預。還有一個假設是：日本給予美國在其領土上的基地更大的使用權，但日本不直接卷入，除非日本領土受到攻擊。核武器在這些場景中沒有使用，可用的武器是基于各國已有的，或計劃到2026年前能部署的。
為了回應美國眾議院議長佩洛西訪問T**，中國最近幾天試射了導彈，這顯示了中國的軍事能力。
據(jù)前白宮國防預算專家、美國海軍陸戰(zhàn)隊退役上校坎西安表示，在迄今為止的22輪推演中，中國導彈擊沉了美國和日本水面艦隊的很大部分，摧毀了“地面上的數(shù)百架飛機”，“然而，盟軍的空中和海上反擊打擊了暴露的中國兩棲和水面艦隊，最終擊沉了大約150艘船。”
他說：“美國損失慘重的原因是，在近距離戰(zhàn)斗前，美國無法用系統(tǒng)行動來打擊中國的防御。”“在獲得空中或海上優(yōu)勢之前，美國就必須派遣力量打擊中國艦隊特別是兩棲艦艇，”他說，“在我們上一次的推演中，美國在為期四周的沖突中損失了900多架戰(zhàn)斗機或攻擊機。這大約是美國海軍和空軍飛機的一半。”
他說，中國的導彈力量“庫存大威力大”，因此裝備遠程導彈的美國潛艇和轟炸機“尤為重要”。“對T**來說，反艦導彈很重要，水面艦艇和飛機不那么重要，”坎西安說，“只要中國有遠程導彈，水面艦艇就很難生存。”
到目前為止，對美國和中國這兩個世界最大經(jīng)濟體之間的沖突將造成的生命損失或廣泛的經(jīng)濟影響，推演者還沒有做出任何估計。
T**的防御能力是推演中特別重要的考量因素，因為在有些場景中，T**將負責阻礙和遏制解放軍從南方登陸。
“地面戰(zhàn)爭的成敗完全取決于T**部隊，”坎西安說，“在迄今為止的所有推演中，中國可以建立灘頭陣地，但在大多數(shù)場景下無法進一步擴大。兩棲艦隊的損失限制了中國能投入和維持的力量。在少數(shù)場景下，中國人能夠占領T**的一部分，但無法占領整個島嶼。”
在現(xiàn)有的推演中，美國制造的“魚叉”和T**制造的反艦導彈，將在早期打擊中國兩棲登陸部隊中發(fā)揮重要作用，而T**海軍和一半的空軍將在沖突的最初幾天被消滅。
“T**是一個大島，軍隊也不少，”正在參加推演的麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家何理凱說，“但從質(zhì)量上看，T**軍隊不合格。轉成全志愿兵的計劃搞砸了。征召的兵員仍然占T**軍隊的很大部分，但這些人只服役四個月。”
也許對華盛頓來說最不安的是：到目前為止，美臺承受重大損失還不是最具挑戰(zhàn)性的結果。
“我們還沒有推演在最悲觀的場景下，中國可能會征服整個島嶼，”坎西安說。
他表示，剩下的四輪推演將“調(diào)查一些不同的場景——比如美國推遲干預，日本嚴格保持中立，還有給中國帶來各種優(yōu)勢的場景。”
蘭德公司高級國防研究員、前美國副助理國防部長戴維·奧克曼內(nèi)克表示，他參加的戰(zhàn)略與國際研究中心的推演質(zhì)量良好，裁決合理。參加過數(shù)十場機密或公開的中美戰(zhàn)爭推演的奧克曼內(nèi)克說，“基本上復制了我參加的其他推演的結果，這些推演設定在同一個時間段，使用了相同的基本場景。”
奧克曼內(nèi)克說：“任何一場好的推演，關鍵都是要有知識淵博的推演者，他們可以忠實地、創(chuàng)造性地模擬本國軍隊會做什么，還要有裁判來可信地評估交戰(zhàn)和戰(zhàn)斗的結果。”
世界各國的政府和組織經(jīng)常搞戰(zhàn)爭推演。但戰(zhàn)略與國際研究中心這次推演的參與者獲得指示說，盡管五角大樓“進行了許多這樣的戰(zhàn)爭推演，但它們都是機密的。因此，公共領域的信息極為有限。這次推演將填補公共知識的空白，從而鼓勵對美國軍隊結構和政策的討論”。