假離婚等于增收入 為金錢不顧禮義廉恥灰色收入

　　弄假成真致糾紛激增

　　部分受訪法官和律師反映，近年來“假結(jié)婚”“假離婚”現(xiàn)象屢見不鮮，但從法律角度看，離婚動機不影響離婚效力，也就是說“假婚姻”存在真風險。

　　北京的蔣女士將前夫韓先生起訴至法院，要求分割韓先生名下的一處房產(chǎn)，提出購房時為了規(guī)避限購政策而辦理了“假離婚”，但離婚后并未分居。然而，由于兩人在《離婚協(xié)議》中已對財產(chǎn)進行了分割，法院未支持她要求分割前夫離婚后所購房屋的主張。

　　廣東廣強律師事務所婚姻家庭法律事務部主任吳杰臻表示，類似案件在各地均有不少，近年來“假離婚”后變成“真離婚”的糾紛和訴訟有增多的趨勢。（本文由四海網(wǎng)編輯wyh獨家整理，如需轉(zhuǎn)載請標明出處和來源。相關文章鏈接：http://qiangjiping.cn/life/zonghe.html）

　　除了民事糾紛增多，“假婚姻”還造成了多方面社會危害。中南財經(jīng)政法大學社會發(fā)展研究中心主任喬新生分析稱，“假婚姻”的危害至少體現(xiàn)在四方面。

　　一是“假婚姻”淡薄了婚姻家庭觀念，破壞了社會價值體系。由于婚姻是家庭的紐帶，家庭是社會的細胞，婚姻的不穩(wěn)定事實上危害到了社會的穩(wěn)定。

　　二是“假婚姻”破壞了法律的嚴肅性，違反《婚姻法》的相關規(guī)定。

　　三是一些“假離婚”當事人逃避債務，侵害了其他人的合法權(quán)益。

　　四是增加了公共成本，例如，通過“假離婚”獲取拆遷補償?shù)扔谔岣吡瞬疬w安置成本;在農(nóng)村多占宅基地，侵害了其他農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的合法權(quán)益。

　　多位受訪專家認為，“假婚姻”有明顯的時代性，與一定時期的政策變化相關。喬新生認為，針對我國房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策，一些地方甚至出現(xiàn)了夫妻倆手拉著手到民政部門辦理離婚手續(xù)的現(xiàn)象，應當把“假婚姻”問題當作完善相關制度的線索，政府應當從善如流盡快彌補政策中出現(xiàn)的漏洞。