大姨媽真的會傳染嗎 什么大姨媽會互相傳染

　　疑問二：研究方法問題多多

　　1992年一位名叫H.Wilson的科學家發(fā)表文章，系統(tǒng)詳細的剖析了歷年來經(jīng)期同步研究的研究方法中存在的問題，提示我們，這些問題給研究結(jié)果帶來巨大的誤差，可能誤導了我們對“McClintock效應(yīng)”的認識[6]。

　　首先他指出，之前的經(jīng)期同步研究都基于一個模糊的看似合理的假設(shè)，即“在隨機比較兩名女性的來潮日間隔時，這個差值是隨機分布的”。但Wilson用計算證明，哪怕你什么都不做，找出若干對八竿子打不著的女性互相比較月經(jīng)來潮日的間隔，由于每個人的周期長短不同，其中有一半左右都將趨向同步，尤其當實驗人數(shù)較少統(tǒng)計時間較短的時候趨同現(xiàn)象更為顯著。而大多數(shù)經(jīng)期同步的研究都具有樣本量小，持續(xù)時間短的特點。

　　其次，比較來潮日間隔時，如何選取日期也會使結(jié)果大為不同。假設(shè)女性A的月經(jīng)周期長度是28天，她在第1天、第29天、第57天來潮;而女性B的月經(jīng)周期長度是30天，她在第15天、第45天、第75天來潮。如何判斷她們的月經(jīng)周期是趨于同步還是趨于分離呢?如果以女性A的第一次和第二次月經(jīng)時間來和女性B比較，會發(fā)現(xiàn)：前一次她倆相差14天，后一次相差16天，趨于分離;如果以女性A第二次和第三次月經(jīng)時間與女性B比較，就變成：前一次相差14天，后一次相差12天，趨于同步。同樣的數(shù)據(jù)得出相反的結(jié)論，一不小心就陷入數(shù)學陷阱。