電影熔爐結(jié)局是什么？熔爐原型校長(zhǎng)被判刑了嗎？

　　熔爐的真實(shí)事件 校長(zhǎng)最后怎么判決的

　　韓國(guó)光州一所聾啞學(xué)校的校長(zhǎng)和另外幾名教職員從2000年開(kāi)始經(jīng)常對(duì)該校的殘疾人學(xué)生實(shí)施性暴力。據(jù)了解，受害學(xué)生有十余人之多。但該事件在2005年被揭露后，只有學(xué)校行政室室長(zhǎng)金某和生活指導(dǎo)教師李某被警方逮捕，他們分別被判處有期徒刑1年和2年。

　　報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)有輿論指出，金某涉嫌于2000年至2004年先后對(duì)6名7-20歲的聾啞學(xué)生長(zhǎng)期進(jìn)行性侵犯，但他收買(mǎi)學(xué)生父母，擺脫了部分嫌疑。此后，韓國(guó)國(guó)家人權(quán)委員會(huì)介入調(diào)查。有人提供證詞說(shuō)，在學(xué)校參與性暴力的教職員就超過(guò)10人。一名18歲的女學(xué)生說(shuō)，她從12歲就開(kāi)始遭到性侵犯。但該學(xué)生的父親是2級(jí)聽(tīng)力殘疾人，母親是1級(jí)精神智障殘疾人，對(duì)教職員侵犯女兒束手無(wú)策。

　　韓國(guó)國(guó)家人權(quán)委員會(huì)在2006年8月以“對(duì)學(xué)生實(shí)施性侵犯和猥褻”為由，向警方舉報(bào)了校長(zhǎng)金某、生活康復(fù)教師樸某等6名教職員。除已被判刑的行政室室長(zhǎng)和生活教師以外，另有4人面臨司法處置。

　　報(bào)道稱，該校校長(zhǎng)金某和教師樸某在一審中分別被判處有期徒刑5年和10個(gè)月，但兩人在2008年7月進(jìn)行的二審中卻被判緩刑獲釋。原因是他們“沒(méi)有前科”，而且與受害者達(dá)成了協(xié)議。另外，教師全某于2008年1月回到學(xué)校復(fù)職，并一直工作至今。受害者父母?jìng)儗?duì)無(wú)休止的官司感到厭倦，因此放棄了上訴。“學(xué)校性暴力對(duì)策委員會(huì)”對(duì)此表示：“司法部偏袒‘有錢(qián)人’，感到極其失望。”

　　韓國(guó)“性暴力對(duì)策委員會(huì)”25日在門(mén)戶網(wǎng)站Daum的Agora論壇發(fā)起了要求重新調(diào)查性暴力事件的簽名運(yùn)動(dòng)，短短兩天內(nèi)就有2.2萬(wàn)多人簽名。網(wǎng)民紛紛發(fā)帖說(shuō)“那些人太殘忍了，應(yīng)該重新調(diào)查”、“作為一個(gè)養(yǎng)育子女的母親,絕不能容忍這種事”、“如果要樹(shù)立良好的社會(huì)風(fēng)氣，無(wú)論怎樣犯罪的人都應(yīng)該受到應(yīng)有的懲罰”等。

　　此外，光州市光山區(qū)政府近來(lái)每天都會(huì)接到多個(gè)從韓國(guó)各地打來(lái)的電話，要求重新調(diào)查該事件。但光州一位律師表示：“無(wú)論判罰有多輕，根據(jù)‘一事不再理’的原則，相關(guān)部門(mén)對(duì)已經(jīng)做出判決的案件很難再次進(jìn)行調(diào)查。”