縱火案保姆提起上訴 杭州保姆縱火案細節(jié)回顧
2017年6月22日清晨，杭州“藍色錢江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當時不在家。當天，警方調(diào)查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9時，杭州中院在第二法庭依法一審公開**審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。庭審開始后，審判長依法詢問被告人、辯護人是否申請回避，被告人莫煥晶的辯護人黨琳山律師以要求指定杭州市中級人民法院以外的法院異地管轄為由，要求杭州市中級人民法院停止審理本案。審判長依法告知辯護人，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條、第二十四條的規(guī)定，杭州市中級人民法院依法對本案具有管轄權。隨后，辯護人黨琳山律師無視法庭紀律，不服從審判長指揮，擅自離庭，拒絕繼續(xù)為被告人莫煥晶辯護。審判長遂依法決定休庭。
相關推薦
2月1日23時10分，保姆莫煥晶放火、盜竊案被害人林生斌從杭州市中級人民法院走出。當天9時起，杭州市中院繼續(xù)公開審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。經(jīng)檢察院指控、法庭調(diào)查詢問、
杭州保姆縱火案過去第220天后，又有了新進展。今天，杭州保姆縱火案正式開庭，等待兇手的將會是法律的嚴懲，那么莫煥晶會被判處死刑嗎？
縱火保姆點燃書扔沙發(fā)上引火 杭州保姆縱火案細節(jié)公布
原標題：杭州警方：縱火保姆點燃書扔沙發(fā)上引火 曾搜索如何放火 杭州保姆縱火案細節(jié)終于在媒體的巨大壓力以及網(wǎng)絡輿論之下公布于眾，“6·22”藍色錢江放火案發(fā)生以來，引起了社會的廣泛關注。莫某晶頻繁用手機查詢“打火機自爆”、“沙發(fā)著火”
杭州保姆縱火案保姆發(fā)聲非蓄意縱火 高層發(fā)生火災如何逃生？
杭州保姆縱火案縱火保姆首度發(fā)聲稱不是故意縱火，但是四條年輕的生命離開我們已經(jīng)是不爭的事實，其實火災發(fā)生就是一瞬間的事情，那么高層發(fā)生火災如何逃生呢？高層發(fā)生火災救命指南！ 火災時，當選擇的逃生路線被大火封死，火勢愈來愈大、煙霧愈來
