男子信用卡欠7萬多被起訴 法院判決驚呆眾人

　　商戶、發(fā)卡銀行應(yīng)對(duì)此案負(fù)責(zé)

　　而《銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)運(yùn)作規(guī)章》簽名審核條款，及前述《特約商戶受理銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)協(xié)議書》均要求特約商戶必須審核持卡人簽名。案涉?zhèn)慰ń灰滋丶s商戶電器店經(jīng)營者梁某經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，亦未提供證實(shí)其已履行核實(shí)持卡人簽名的義務(wù)。故電器店對(duì)案涉?zhèn)慰ń灰滓啻嬖谶^錯(cuò)。綜合過錯(cuò)程度，發(fā)卡銀行與梁某對(duì)案涉?zhèn)慰ń灰妆窘饟p失35000元，各承擔(dān)50%責(zé)任。

　　關(guān)于利息。案涉?zhèn)慰ń灰装l(fā)生于2013年3月14日，在持卡人已向發(fā)卡銀行提出交易異常的異議后，發(fā)卡銀行并未采取有效措施防止損失的擴(kuò)大，進(jìn)而導(dǎo)致至本案受理之日，產(chǎn)生4年多的利息，共計(jì)39118.04元，該擴(kuò)大的利息損失，應(yīng)由發(fā)卡銀行承擔(dān)全部責(zé)任。

　　禪城法院依法判令梁某應(yīng)向發(fā)卡銀行支付17021.58元;陳先生應(yīng)向發(fā)卡銀行支付其他費(fèi)用12元。

相關(guān)推薦