人人車(chē)賣(mài)泡水事故車(chē) 揭人人車(chē)平臺(tái)背后套路

　　第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)人員到場(chǎng)后，先后檢查了車(chē)輛外觀、內(nèi)飾、引擎蓋內(nèi)部、后備廂等部位，并使用膜厚測(cè)試儀測(cè)試了全車(chē)車(chē)漆厚度。之后，對(duì)方將車(chē)輛行駛證上標(biāo)注的車(chē)架號(hào)輸入手機(jī)內(nèi)一個(gè)軟件，軟件明確顯示該車(chē)?yán)锍虜?shù)異常。

　　事實(shí)上，這輛用于檢測(cè)的奔馳車(chē)確實(shí)為“調(diào)表車(chē)”——經(jīng)查詢?cè)撥?chē)的4S店維修記錄，2012年1月19日時(shí)，該車(chē)的里程數(shù)就達(dá)到185633公里，但2013年9月18日的維修記錄顯示，此車(chē)?yán)锍瘫砩巷@示的里程數(shù)僅為128750公里，前后相差60000公里左右。

　　此外，經(jīng)過(guò)一個(gè)半小時(shí)的檢測(cè)后，檢測(cè)員陳師傅告訴記者，這輛車(chē)存在全車(chē)鈑金噴漆、左側(cè)B柱切割修復(fù)、變速箱拆卸更換、儀表顯示燈故障等多個(gè)重大問(wèn)題。

　　“屬于重大事故車(chē)輛，換句話說(shuō)，這車(chē)還能開(kāi)已經(jīng)很不錯(cuò)了。”陳師傅說(shuō)。

　　記者注意到，在檢測(cè)過(guò)程中，陳師傅等人共使用了包括膜厚測(cè)試儀、制動(dòng)液檢測(cè)儀、電瓶檢測(cè)儀在內(nèi)的十幾種工具。“有些二手車(chē)平臺(tái)的那種檢測(cè)就是膜厚儀加個(gè)手電筒，外觀走一圈，基本做不到上百種項(xiàng)目的檢測(cè)，”陳師傅說(shuō)，十幾分鐘有些必檢項(xiàng)目根本做不完。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，在二手車(chē)的交易模式中，平臺(tái)在一定程度上承擔(dān)了評(píng)估師的角色，但實(shí)際上，為了盡快撮合交易，平臺(tái)更傾向于隱瞞車(chē)輛實(shí)際存在的問(wèn)題，虛構(gòu)車(chē)輛車(chē)況信息。

　　對(duì)于人人車(chē)平臺(tái)的評(píng)估師在驗(yàn)車(chē)過(guò)程中沒(méi)有真正發(fā)現(xiàn)車(chē)輛問(wèn)題這一狀況，北京市中高盛律師事務(wù)所李濱律師認(rèn)為，人人車(chē)一方面向市場(chǎng)表示自身具有檢驗(yàn)車(chē)輛的資質(zhì)，但實(shí)際中又沒(méi)有將這些資質(zhì)能力落實(shí)到位，由此引發(fā)的購(gòu)車(chē)糾紛，就應(yīng)該通過(guò)其承擔(dān)賠償或懲罰性賠償來(lái)迫使其真正負(fù)起責(zé)任來(lái)。

　　李濱表示，如果該平臺(tái)評(píng)估師在明知車(chē)輛存在問(wèn)題的情況下，隱瞞問(wèn)題將車(chē)輛對(duì)外出售，則涉嫌與賣(mài)家共同構(gòu)成消費(fèi)欺詐，需要承擔(dān)民事上的連帶責(zé)任，消費(fèi)者也可通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)追究其行政責(zé)任，對(duì)其進(jìn)行罰款等行政處罰。