IEEE郵件曝出下令清理華為系審稿人 學術界直呼荒謬

　　以下為澎湃新聞與張海霞對話：

　　澎湃新聞：

　　您什么時候得知“IEEE宣布華為員工將被禁止作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人”?

　　張海霞：

　　今天(5月29日)中午從網(wǎng)上看到消息，其他朋友也在朋友圈討論。但IEEE還沒給我發(fā)郵件。我已經發(fā)郵件去跟IEEE確認，還沒收到回復。

　　澎湃新聞：

　　您聽到消息后，什么心情?

　　張海霞：

　　憤怒、驚訝、不敢相信。因為我參加的是一個學術組織不是一個政治組織。我參加的是學術組織就代表我在里面表現(xiàn)的是我的科學屬性，應該保證其公開公正公平。

　　我不要針對任何一個人或者任何一個團體。我之所以愿意擔任該期刊雜志的編委，我愿意參加該組織，因為我在這里跟大家說話，說的是我針對科學問題的看法，我不是針對某個人的看法，不是針對某個團體的看法。

　　IEEE的做法違背了我作為一個科學家應該公平公開公正對科學問題發(fā)表意見的基本職業(yè)操守，這是我的底線。

　　澎湃新聞：

　　我們看到網(wǎng)上消息，郵件針對的是“colleagues from Huawei”，具體哪些人會受到影響?

　　張海霞：

　　如果是跟華為相關的，比如從華為聘請的專家去評審論文應該都會受到影響，我也不知道應該怎么定義，但是我認為這樣一封信最起碼是不應該出現(xiàn)一個專業(yè)學術的討論里。

　　澎湃新聞：

　　這涉嫌歧視?

　　張海霞：

　　這不是歧視，這是底線。我作為一個科學家，應該對問題發(fā)表科學的看法。你為什么在一個學術組織任職?是因為你在這個學術組織任職，大家都討論學術問題。你擔任每一個雜志的編委，是因為你對投稿這個雜志的科學問題負責。怎么負責呢?你就應該找到最有經驗的和這個領域相關的專家發(fā)表最客觀的看法。不管這個人是不是來自華為還是來自哪里都沒有關系，只要他有資格就可以。我不要人被綁架，我也不要被人去提出各種不客觀的要求。

　　我作為科學雜志的編委，我最起碼要保證我邀請的人他夠專業(yè)。這個專業(yè)跟他在哪沒關系，跟他在哪個公司沒關系，跟他是哪國人都沒關系，要求的是專業(yè)屬性。他要能夠發(fā)表客觀的看法，這是最重要的。

　　澎湃新聞：

　　您發(fā)表《致IEEE主席的公開信》，表示要申請退出您所在的兩個IEEE期刊的編委會。發(fā)出郵件和公開信后，您有預計到會有哪些結果嗎?

　　張海霞：

　　沒有想有哪些結果。我只知道它如果不專業(yè)，我就沒必要跟它玩兒，我就沒必要成為它組織的一員。如果它專業(yè)的話，那我也可以繼續(xù)跟它專業(yè)地工作。我要做的就不是一天到晚跟政治掛鉤的事。

　　澎湃新聞：

　　您認為是什么導致了IEEE會有此次的行為?

　　張海霞：

　　政治，政治，過度的政治，政治強壓的結果造成了讓大家都失去了最基本的判斷。過度的政治施壓會讓學術變樣，這是最不可忍的。

　　澎湃新聞：

　　目前除了您之外，有不少教授專家也在申訴和呼吁，您希望有哪些結果?

　　張海霞：

　　我希望IEEE一定要重視這個問題。作為一個非常有信譽的學術組織，完全不應該犯這個錯。不過他們現(xiàn)在還沒有大規(guī)模地去擴散這個消息，我希望這個組織可以盡快改正。

　　打住，必須要打住。如果繼續(xù)，就會讓大家認為這樣一個學術組織、國際化的組織不存在了。它的信譽崩塌了。

　　我并不是要報復誰，都沒有意義。我們要做的就是讓學術歸學術，讓政治的去討論政治。今天全世界的科學家都在申討這件事，不只是中國的科學家。

　　澎湃新聞：

　　接下來，您還有哪些打算?

　　張海霞：

　　還沒有進一步打算，我想看IEEE的回應。如果他們的做法很專業(yè)，我還是會努力為這個學會做貢獻，如果他們不專業(yè)，我就會考慮跟國際上的同行去做我們非常專業(yè)的事，這個事情絕對是不能任由其發(fā)展的。