找不到工作告學校 這是什么奇葩操作

　　她指出，在學校的宣傳材料里，提到了“高水平的教學，和輝煌的職業(yè)前景”，完全是欺詐行為。在她就讀的過程中，就出現(xiàn)過老師上課遲到，以及叫學生去圖書館自習的情況。

　　最后，在畢業(yè)之后，這個學位也沒有像招生材料中承諾的那樣，“在2年的高質(zhì)量教育之后，當學生在商業(yè)世界的競爭中脫穎而出”。

　　黃女士對于學校的抗議，其實從2013年就開始了。比如她在畢業(yè)典禮的采訪中，強力吐槽老師的不敬業(yè)（上圖），以及手持“ARU SUCKS”的橫幅：

　　黃女士告訴媒體：“我認為學校的管理層并不在乎學生。他們認為，國際生就是交錢來買一張文憑。”

　　“但是他們錯了。我們在乎教學質(zhì)量，我們在乎自己能學到什么。我們到底是要跟講師學習知識，還是讓他們隨便派幾個毫無教學經(jīng)驗的PhD助教就打發(fā)我們？”

　　于是，在畢業(yè)典禮上的抗議行為被學校阻攔后，黃女士開啟了漫漫上訴路，向?qū)W校索賠自己就讀期間的學費、生活費，以及相應的訴訟費用。

　　不過，這個過程并非一帆風順。2017年，倫敦民事法院（Central London County Court）第一次宣判黃女士敗訴，并判決黃女士賠償學校4000英鎊。