河北入室反殺案反轉 屬正當防衛(wèi)不起訴

　　檢查機關兩次退回公安機關補充偵查

　　邢臺市人民檢察院審查認定，刁某某夜晚非法侵入他人住宅對董民剛持續(xù)進行侮辱、恐嚇、毆打，屬于刑法規(guī)定的不法侵害行為。刁某某用來攻擊董民剛的尖頭車鑰匙是彈出式的，前部已經彎曲變形，說明在捅扎過程中用力較猛。董民剛持剪刀捅扎被害人的行為是對不法侵害行為的防御和反擊，主觀上是出于防衛(wèi)的目的。為慎重起見，檢察機關于2018年9月19號、12月4號兩次退回公安機關補充偵查。主辦檢察官溫可紅分析：

　　溫可紅：“鑒定法醫(yī)表示，是在二人運動打斗中形成的傷情。針對作案工具也進行了補充偵查，作案的這把剪刀是董民剛在家里干活用的一把剪刀，平時就隨手放在茶幾上，在案發(fā)時是隨手拿起來的，不是刻意準備的。還有刁某某到董民剛家里的頻率，對董民剛是什么樣的態(tài)度。”

　　公安機關兩次補充偵查后均認為，董民剛的行為具有防衛(wèi)性質，但明顯超過必要限度，將原起訴意見更改為董民剛涉嫌故意*罪，并構成防衛(wèi)過當，移送檢察院審查起訴。巨鹿縣公安局刑警大隊民警張萬廣：

　　張萬廣：“死者手里拿的畢竟是一把鑰匙，他不是拿了把刀。綜合考慮，雖然有造成傷害，但是不足以你去剝奪對方生命。所以我們最后討論研究就是，傾向于防衛(wèi)過當。”

　　檢察官：考慮案件前因

　　我國《刑法》第二十條規(guī)定

　　“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”

　　經歷兩次退回公安機關補充偵查后，公安機關和檢察機關在本案具有防衛(wèi)性質這一點上達成了共識，分歧則在于董民剛的防衛(wèi)行為是否超出了必要限度。

　　那么，怎樣判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當？檢察院的自行補充偵查權如何發(fā)揮作用？

　　在兩次退回公安機關補充偵查結束后，邢臺市人民檢察院針對案件前因于2019年2月2日開啟了自行補充偵查。主辦檢察官溫可紅介紹：

　　溫可紅：“公安機關在兩次補充偵查的方向主要是在一個作案的過程，但是對于本案的前因，我們認為對于案件事實的準確認定具有重大的作用，所以我們主要針對本案的前因部分自行進行了補充偵查。”

　　邢臺市人民檢察院辦案人員到案發(fā)地復勘現(xiàn)場，調取了照片和相關證言，證實刁某某和李某某的關系、董民剛和李某某在此之前也曾被刁某某進行毆打辱罵；走訪了董民剛和刁某某所在村，得到了對兩位當事人的性格評價和社會表現(xiàn)，刁某某曾有犯罪前科，董民剛為人老實，平時對刁某某即有畏懼心理。

　　依據(jù)最高人民檢察院2018年12月18日發(fā)布的第十二批指導性案例相關指引，結合在案，溫可紅分析：

　　溫可紅：“根據(jù)最高檢的指導案例，我們認為，判斷它是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當，應當以這個防衛(wèi)人當時所處的環(huán)境下來判斷，而不是我們在事后的視角來苛求防衛(wèi)人要做出理性的判斷。”

　　邢臺市人民檢察院檢察長邢偉表示：

　　邢偉：“經過前期，包括我們自行的補充偵查掌握的這些，可以認定董民剛的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。不起訴決定應該及時作出，不讓正義遲到。”

　　2019年2月18號，邢臺市人民檢察院公開宣布對董民剛的不起訴決定。5月21號，河北省人民檢察院對刁某某的父親提出的申訴作出復查決定，維持邢臺市人民檢察院的不起訴決定，并于2019年5月31號向刁某某父親進行了宣告。邢臺市人民檢察院檢察長邢偉表示：

　　邢偉：“既然法律賦予了我們檢察機關不起訴決定權，那不用，就是失職，不積極使用，那就是怠于履職。董民剛正當防衛(wèi)案就是我們在認真審查案情基礎上，在沒有任何來自社會輿論網絡炒作等方面的影響和壓力的情況下，主動做出的不起訴決定。”

　　董民剛沒想到自己能被釋放�；氐郊依锶齻�多月了，生活還在繼續(xù)，但他說，這像是做了一場夢。

　　董民剛：“到最后釋放的時候，我感覺站都站不穩(wěn)，心都快跳出來的那種感覺，特別激動。非常感謝檢察院，感謝黨，感謝政府。以后打算，多賺點錢，給家里最好的生活，好好過日子。”