教科書(shū)式耍賴敗訴 起訴侵權(quán)敗訴大快人心

　　在趙勇視頻發(fā)布3小時(shí)后，律師岳屾山在實(shí)名認(rèn)證的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了該視頻。

　　黃淑芬認(rèn)為，岳屾山以律師、法律專(zhuān)家和媒體觀察員的身份轉(zhuǎn)發(fā)該視頻當(dāng)晚，即形成全國(guó)性輿論關(guān)注的重大事件，有關(guān)自己的個(gè)人隱私信息被大量傳播，自己以及女兒接到大量短信和電話的辱罵以及侮辱，導(dǎo)致自己被冠以“教科書(shū)式老賴”稱(chēng)號(hào)，各大媒體的廣泛報(bào)道，導(dǎo)致自己與女兒社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，無(wú)法工作和正常生活。

　　黃淑芬認(rèn)為新浪微博與岳屾山構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，將二者訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，賠償40萬(wàn)元損失和30萬(wàn)元精神損害金以及10萬(wàn)元維權(quán)成本等。

　　法院一審：均在合理限度，并無(wú)不當(dāng)之處

　　今天上午9時(shí)40，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)者不可能做到完全對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，只有當(dāng)轉(zhuǎn)發(fā)言論存在一般理性常識(shí)人所能判斷的失實(shí)時(shí)，轉(zhuǎn)發(fā)者才應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　被告岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)視頻和標(biāo)題沒(méi)有修改，岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)涉案視頻時(shí)，查詢了失信人名單，盡到了較高的注意義務(wù)，評(píng)論也是出于善意而非惡意，其轉(zhuǎn)發(fā)的行為并沒(méi)有侵犯黃淑芬的名譽(yù)權(quán)。

　　岳屾山此后成轉(zhuǎn)發(fā)視頻者趙勇的代理人，應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)。法院認(rèn)為，岳屾山在擔(dān)任代理人后的博文以及相關(guān)評(píng)論，均在合理限度，并無(wú)不當(dāng)之處，也不存在侮辱誹謗的情況。

　　至于“耍賴”一詞是否構(gòu)成侮辱，法院認(rèn)為要放在相關(guān)語(yǔ)境考量，唐山法院此前將黃淑芬列為失信被執(zhí)行人，黃淑芬也有“要還貸款不還錢(qián)”等言論表示，趙勇作為車(chē)禍?zhǔn)芎θ酥�子，認(rèn)為其“耍賴”可以理解。

　　加劇了黃淑芬的對(duì)抗情緒，不利于化解社會(huì)矛盾，岳屾山作為網(wǎng)絡(luò)大V，在今后應(yīng)該予以注意。法院同時(shí)認(rèn)定，新浪微博不構(gòu)成侵權(quán)。