女童踩尿摔死不立案 女童踩尿摔死事件始末

　　“相關(guān)調(diào)查無法解答我心中疑惑”

　　鄧麗紅是在2018年7月31日報的警，讓她感到意外的是，警方調(diào)查后并沒有立案。

　　“我要求他們給我不立案通知書，他們沒有給我。后來在律師建議下，在我的強(qiáng)烈要求下，南寧市公安局江南分局才給我出具不立案的通知書。”鄧麗紅說。

　　記者獲得的這份通知書顯示，落款時間為2018年9月10日。

　　對于這一結(jié)果，鄧麗紅表示無法接受，她接著向該局申請復(fù)議。2018年10月16日，南寧市公安局江南分局向她出具的刑事復(fù)議決定書中寫道，該局經(jīng)審查認(rèn)為，鄧麗紅控告陸霞故意傷害被害人鄧子琳致死一案中，無違法犯罪事實(shí)，決定維持原不予立案決定。

　　鄧麗紅隨后又向南寧市江南區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督，得到不足、不予立案監(jiān)督的答復(fù)后，她又向南寧市人民檢察院申請立案監(jiān)督，最終等到的依然是同樣的結(jié)果。

　　在此期間，鄧麗紅注冊了抖音和微博賬號，把她對女兒的思念、維權(quán)的過程發(fā)在上面，很快引起了當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)注。

　　2018年11月9日，針對輿情，南寧市公安局江南分局發(fā)出情況通報，對案情作出說明。通報稱，根據(jù)前期勘驗(yàn)調(diào)查和司法鑒定報告，死者鄧子琳系摔傷引起顱腦損傷出血致死。經(jīng)初查，其身上出現(xiàn)針眼、淤青等痕跡系當(dāng)時搶救和前期治療腿部骨折時遺留的痕跡，暫不存在違法犯罪事實(shí)。江南警方秉承公平正義法治精神和對死者高度負(fù)責(zé)的工作態(tài)度，決定組織專班展開新的調(diào)查。

　　2019年1月，南寧市江南區(qū)人民檢察院的檢察官和南寧市公安局江南分局刑偵大隊的警官當(dāng)面向鄧麗紅及其父母溝通鄧子琳案的情況。

　　鄧麗紅提供的一份材料顯示，在接受警方調(diào)查時，陸霞稱當(dāng)時她在家洗衣服，把鄧子琳放在一個墊子上，突然聽到屋內(nèi)發(fā)出“咚”的一聲，孩子頭著地摔倒了，她把孩子抱起來，發(fā)現(xiàn)孩子尿尿了，是踩到尿滑倒摔傷的。

　　溝通中，司法機(jī)關(guān)表示，通過詢問醫(yī)生，證明鄧子琳身上的針眼為注射、抽血檢驗(yàn)所致，其臉上的多處傷痕是搶救時放呼吸機(jī)形成的；公安法醫(yī)認(rèn)為顱腦損傷符合摔跤所致，無法判斷是人為推倒還是自己摔跤；詢問了周圍鄰居沒有反映鄧子琳有哭鬧。

　　警方當(dāng)時表示，調(diào)查了陸霞的手機(jī)，沒有發(fā)現(xiàn)其抱怨發(fā)泄對鄧子琳不滿的言論，且其被詢問后還和報案民警聯(lián)系索還手機(jī)、到深圳打工后還配合公安機(jī)關(guān)回來接受調(diào)查，辦案民警認(rèn)為這不符合“*犯”的心理和行為；辦案民警調(diào)取了周圍及樓房監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，其間陸霞沒有離開出租房，也未發(fā)現(xiàn)異常。辦案民警也考慮過故意傷害和過失致人死亡這兩個罪名，但均認(rèn)為不足。

　　在鄧麗紅看來，盡管刑事訴訟中有疑罪從無的原則，但是相關(guān)部門的調(diào)查依然無法解答她心中的種種疑惑。