奔馳維權(quán)女司機未被立案是怎么回事？ 奔馳維權(quán)事件始末

　　奔馳女車主名譽權(quán)代理律師周兆成則告訴紅星新聞，已對網(wǎng)上部分惡意造謠誹謗言論進行了相關(guān)保全，何時起訴需要征求委托人意見。

　　周兆成稱，“我非常理解維權(quán)商戶以及供應商的維權(quán)決心，但是還是那句話，無論輿論如何發(fā)酵，刑事案件就是刑事案件，民事糾紛也就是民事糾紛。”

　　在電話中，薛某某反思了自己在上海“競集守藝人”項目中存在的問題。她說，那是她第一次在餐飲領域創(chuàng)業(yè)，懷揣夢想，對這個項目也傾注了所有心力，目的本不是做美食廣場，而是做知名品牌，聯(lián)營本就是一起創(chuàng)業(yè)，但是這樣的商業(yè)模式太過于理想化，“如果一個公司全是領導，各有各的想法，大家都是合伙人，對經(jīng)營權(quán)的爭奪導致現(xiàn)在的問題。整個創(chuàng)業(yè)團隊的管理能力還不夠高。此外是我的性格缺陷，過于直，無論是處理問題的態(tài)度或者方式。”

　　薛某某說，如果沒有奔馳維權(quán)事件，或許就不會有上海被維權(quán)的事情，“維權(quán)的事之所以有這么多人關(guān)注，我覺得是因為和大家息息相關(guān)，涉及到每個人的利益�，F(xiàn)在很多人金融服務費退了或者沒被收，這讓我覺得之前的維權(quán)是有意義的，不然，轟轟烈烈弄了幾個月，到底有什么用。企業(yè)運營不善的很多，為什么只有我背負了詐騙的名聲。之前，我曾被舉報偷稅漏稅、合同詐騙、職務侵占，但都過去了。”

　　采訪最后，薛某某告訴紅星新聞，“早就說走司法程序，事實是什么就是什么，我該承擔什么就承擔什么。以后遇到公共事件，我還是會發(fā)聲。如果每個人都不敢發(fā)聲，這個社會就沒有改變，不破不立。這件事后，我準備成立公益組織，專門做汽車消費維權(quán)的事。”