濟(jì)南再現(xiàn)高空拋物 三個(gè)玻璃啤酒瓶從天而降！

　　小區(qū)物業(yè)：部分?jǐn)z像頭已上調(diào) 計(jì)劃加裝仰拍攝像

　　“兩個(gè)月之前，1號樓有人高空拋擲垃圾，我們就把監(jiān)控?cái)z像頭做了調(diào)整，原先攝像頭朝下，現(xiàn)在有好幾個(gè)攝像頭是朝上的。”

　　小區(qū)物業(yè)公司李經(jīng)理說，調(diào)整攝像頭方向是為了應(yīng)對高空拋物的問題，如今已經(jīng)調(diào)整攝像頭方向的居民樓沒有再發(fā)生過高空拋物的事情。

　　該小區(qū)已經(jīng)調(diào)整部分?jǐn)z像頭方向，專拍高空拋物。

　　“以前攝像頭只能排到單元門門口及一樓，調(diào)整攝像頭以后可以拍攝到15樓以下的畫面，完全可以拍攝到高空拋物畫面。”

　　鑒于前期仰拍攝像頭對高空拋物者有很強(qiáng)的震懾作用，李經(jīng)理稱他們小區(qū)計(jì)劃加裝部分仰拍攝像頭，以防止高空拋物的問題。

　　律師說法

　　若無法確認(rèn)肇事者 整棟樓都要擔(dān)責(zé)

　　針對高空拋擲啤酒瓶事件，生活日報(bào)記者7月18日下午咨詢了山東嘉孚律師事務(wù)所律師劉良玉，他認(rèn)為，如果沒法確認(rèn)肇事者，就可以推定整棟樓所有住戶都有責(zé)任，除非住戶可以證明不是他拋擲啤酒瓶。

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》有明確規(guī)定:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能證明自己不是侵權(quán)人的，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

　　7月17日，“天降菜刀”案扔刀男子聶某被刑事拘留，其罪名由最初的涉嫌尋釁滋事變?yōu)橐晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪。那么，高空拋擲啤酒瓶是否與拋擲菜刀面臨同樣的處罰?劉良玉稱，酒瓶比菜刀危害要小，在不考慮墜落高度的情況下，酒瓶不一定構(gòu)成危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，有可能只是行政處罰。