巴菲特午餐成笑劇罪魁禍?zhǔn)资钦l？起底孫宇晨“戲精”人設(shè)

　　▲“陪我”APP界面資料圖

　　有媒體懷疑他涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭，主要就是基于對這兩款A(yù)PP模式的分析。波場項目以賭博類服務(wù)為主，此前他贈送的“糖果”，也被媒體質(zhì)疑為先送贈券后索真金白銀的老套路；“陪我”APP則涉嫌提供*。而無論涉賭還是涉黃，都是政府著力規(guī)范打擊的對象。

　　孫宇晨之前進行了及時回應(yīng)，說是這兩款應(yīng)用都配合國家的清退和整頓政策，并不“違法”。如果說，之前靴子尚未落地他還有洗白空間，那現(xiàn)在他的道歉信又承認(rèn)了很多東西。

　　孫宇晨的起家方式，到底有沒有涉及違法犯罪，需要法律層面以事實為依據(jù)的評判。但對其“割韭菜”的指控，卻是實錘——雖然“割韭菜”更接近于道德層面的說法，可它經(jīng)常連著非法之舉，否則韭菜沒那么容易割。

　　本質(zhì)上，炒作只是割韭菜的手段，就像“幣圈首富”李笑來總結(jié)的“忽悠之道”那樣。但更核心的問題是，割韭菜背后那些涉賭涉黃、集資洗錢等情節(jié)是否屬實。

　　孫宇晨的過度炒作都是有目的的

　　炒作的目的是生意，而生意合不合法，炒作也是窺探窗口。

　　孫宇晨出手競拍到和巴菲特一起午餐的機會，豪言勸說一直反對比特幣的巴菲特接受他虛擬貨幣的理念，看起來荒誕不經(jīng)，但也有可能是“做大杠桿”的手段。

　　在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，“社會能見度”本身就是一種資產(chǎn)。考慮到孫宇晨因此獲得的流量和關(guān)注度，這筆錢還是非常劃算。