廣西男嬰出生死亡 家屬起訴獲賠31萬(wàn)

　　嬰兒未進(jìn)行尸檢，

　　醫(yī)療鑒定結(jié)論是否算數(shù)？

　　案件庭審過(guò)程中，柳州市中級(jí)人民法院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。

　　2019年5月17日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。意見(jiàn)書(shū)中稱(chēng)：

　　鑒于覃毛毛死亡后未作實(shí)體解剖檢驗(yàn)，故其自身基礎(chǔ)(或原發(fā)疾病)的確切診斷及病理學(xué)死因均無(wú)法做出(明確)。

　　且醫(yī)院方在對(duì)覃毛毛持續(xù)復(fù)蘇過(guò)程中，其搶救措施仍不夠及時(shí)、充分，客觀上延誤了可能的救治時(shí)間，可直接影響其救治效果，存在過(guò)錯(cuò)。

　　因此，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，科大二附院對(duì)覃女士與其子的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與覃毛毛的死亡后果之間存在因果關(guān)系，參與度擬為50%-60%。

　　對(duì)該結(jié)論，科大二附院不予認(rèn)可，該醫(yī)院認(rèn)為，覃女士夫婦拒絕對(duì)覃毛毛進(jìn)行尸檢，導(dǎo)致無(wú)法查明死亡原因。該意見(jiàn)書(shū)存在明顯的鑒定依據(jù)不足，他們不認(rèn)可該鑒定結(jié)論。