溺死腦癱女童案宣判 兇手爺爺父親分別獲刑11年和10年

　　法官說(shuō)法 

　　犯罪行為手段殘忍

　　不屬于情節(jié)較輕情形

　　宣判結(jié)束后，本案主審法官徐松松回答了本案中受到關(guān)注的問題。

　　徐松松表示，法院認(rèn)為被害女童的父親楊某響有穩(wěn)定的工資收入，祖父楊某松亦有一定的務(wù)工收入，二被告人有撫養(yǎng)、照顧璇璇的能力，在璇璇出生后，楊某響等雖帶璇璇看病履行了一定撫養(yǎng)義務(wù)，但自郭某將璇璇帶至淮安獨(dú)自撫養(yǎng)后，楊某響除給付1萬(wàn)余元外，并未盡到其他撫養(yǎng)、照顧義務(wù)；楊某松長(zhǎng)期在外打工，對(duì)璇璇亦無(wú)撫養(yǎng)、照顧行為。

　　因?qū)嶋H撫養(yǎng)人、被害女童的祖母郭某患重病無(wú)法繼續(xù)照顧璇璇，楊某松面對(duì)家庭出現(xiàn)的重大變故，以長(zhǎng)期在外務(wù)工為由，怠于履行自己應(yīng)承擔(dān)的家庭義務(wù)和責(zé)任。在其妻郭某重病期間，楊某松未予照料。在子女請(qǐng)求楊某松幫助照顧璇璇時(shí)，楊某松非但予以拒絕，還主動(dòng)提出將璇璇溺死，故其并非因經(jīng)濟(jì)壓力等原因*，而系為逃避家庭責(zé)任而主動(dòng)殺害被害人。璇璇身患?xì)埣�，為醫(yī)治、照料璇璇其家庭確需比普通家庭付出更多，其家庭遭遇值得同情，但該情況不能作為逃避家庭義務(wù)和責(zé)任的理由，更不能作為殺害被害人的借口。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》，法律禁止歧視殘疾人。殘疾兒童本身值得同情，更應(yīng)得到國(guó)家、社會(huì)和家庭的關(guān)心、愛護(hù)。任何人均不得以任何理由歧視、遺棄殘疾人，尤其是依法對(duì)殘疾人具有撫養(yǎng)、照顧義務(wù)的主體，更加有義務(wù)用愛心和責(zé)任呵護(hù)殘疾人，最大限度減輕殘疾人因身體缺陷造成的生活障礙和不良影響。

　　徐松松表示，本案中二被告人為逃避法定義務(wù)，罔顧法律，漠視生命，溺死親生骨肉，使祖國(guó)的花朵遭受殘害，二被告人故意*犯罪行為手段殘忍，故本案依法不屬于《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的故意*情節(jié)較輕的情形。