分手要分一半房子 還1.4萬要一半房

　　法官認(rèn)為，如果真的像婷婷所說，房屋屬于兩人共同投資行為，那么是要講求回報的。從雙方提供的來看，婷婷僅償還了三個月的按揭貸款，其余的首付款和按揭貸款均由小張負(fù)責(zé)償還，他的投入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于婷婷的。在這種情況下，如果還將房屋登記在二人名下，并約定為共同共有，甚至在分割房屋時雙方各享有一半的份額，這種做法明顯與常理及投資的慣常做法不符。

　　反之，小張和婷婷原本是戀愛關(guān)系，且二人都到了適婚年齡，小張考慮到二人婚后的生活購置了案涉房屋，為了表達(dá)結(jié)婚的誠意，購置的房屋登記在二人名下。

　　綜合上述情況考慮，小張主張的“彩禮”一說顯然更為合理。

　　法院認(rèn)為，既然這套房屋的份額屬于“彩禮”性質(zhì)，那么現(xiàn)在兩人已經(jīng)結(jié)束了戀愛關(guān)系，且實(shí)際沒有登記結(jié)婚，共有房屋的基礎(chǔ)喪失，婷婷應(yīng)當(dāng)返還小張交付的“彩禮”——也就是其占有的房屋份額。

　　考慮到房子價值的上漲，且小張愿意多給婷婷一些作為補(bǔ)償，下城法院最終判決房屋歸小張所有，由小張支付給婷婷房屋折價款35000元。