的哥砸死乘客母子 出租車公司賠償標(biāo)準(zhǔn)

　　【原標(biāo)題】的哥因車費(fèi)砸死母子 因?yàn)閹资畨K錢的事兩條人命沒有了—來(lái)源:楚秀網(wǎng)

　　在乘坐出租車時(shí)，因?yàn)橹Ц盾囐M(fèi)問(wèn)題，帶著孩子的邵某與出租車司機(jī)王志遠(yuǎn)發(fā)生糾紛。王志遠(yuǎn)惱怒之下，用石塊將兩人將砸死。

　　一審法院以王志遠(yuǎn)犯故意*罪，判處其死刑。王志遠(yuǎn)不服上訴。山東省高級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。

　　2017年3月11日下午4點(diǎn)26分許，邵某和不滿5歲的兒子張某從青島城陽(yáng)區(qū)某超市門口搭乘王志遠(yuǎn)駕駛的出租車前往城陽(yáng)區(qū)某小區(qū)。

　　途中，王志遠(yuǎn)與邵某因車費(fèi)的支付問(wèn)題發(fā)生糾紛，王志遠(yuǎn)于是駕車載邵某母子返回起點(diǎn)并要求兩人下車，邵某明確表示拒絕下車并要求王志遠(yuǎn)將其兩人送至目的地。

　　王志遠(yuǎn)惱怒之下，將兩人載至青島市城陽(yáng)區(qū)西旺疃社區(qū)北邊山坡下，持石塊先數(shù)次擊打邵某頭部，后數(shù)次擊打張某頭部，致兩人顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　后兩名被害人的家屬將青島市出租汽車公司起訴到法院。一審法院判決青島市出租汽車公司賠償被害人家屬共計(jì)195萬(wàn)余元。青島市出租汽車公司不服上訴。

　　8月23日，記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，青島中院已于2019年5月作出兩份終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　的哥砸死乘客母子公司賠195萬(wàn)

　　2017年3月11日16時(shí)26分，邵某和不滿5歲的兒子從青島市城陽(yáng)區(qū)某超市門口搭乘王志遠(yuǎn)駕駛的出租車前往某小區(qū)。途中，王志遠(yuǎn)與邵某因支付車費(fèi)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。王志遠(yuǎn)提出不再繼續(xù)運(yùn)送母子倆，將其送回上車處并讓其下車。邵某拒絕下車并要求王志遠(yuǎn)將其送至目的地。王志遠(yuǎn)惱羞成怒，駕車駛向他處。

　　當(dāng)天16時(shí)36分，邵某在朋友圈發(fā)布了求救視頻，并于16時(shí)43分報(bào)警。16時(shí)45分，王志遠(yuǎn)將邵某母子載到城陽(yáng)區(qū)某社區(qū)北邊山坡下，將邵某拖下車，持石塊朝其面部擊打數(shù)下，又持石塊朝邵某之子的頭、面部擊打數(shù)下，致二人當(dāng)場(chǎng)死亡。