任正非稱5G可轉(zhuǎn)讓給西方國(guó)家是為什么？任正非《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪紀(jì)要

　　5、Patrick Foulis：這個(gè)月再過一段時(shí)間，你們將推出華為Mate 30系列新手機(jī)。Mate 30系列有沒有安裝安卓和Google應(yīng)用？現(xiàn)在是什么情況？

　　任正非：沒有預(yù)裝Google的GMS生態(tài)系統(tǒng)。

　　Patrick Foulis：那我還要問個(gè)問題。如果說華為的這款手機(jī)并不能預(yù)裝全套的Google應(yīng)用，是否可以預(yù)測(cè)未來華為手機(jī)的海外銷量會(huì)大大低于從前？是不是意味著下半年，包括第四季度，華為在財(cái)務(wù)上會(huì)面臨比較大的打擊？

　　任正非：首先，我們還是想繼續(xù)使用安卓系統(tǒng)，我們和Google還是很友好的。如果美國(guó)政府不準(zhǔn)我們使用，我們也有替代方法，但是如果要進(jìn)行替代，需要兩、三年時(shí)間才能完成。所以，終端海外銷量在這段時(shí)期有所下滑，我們認(rèn)為是正常的。除了生態(tài)應(yīng)用以外，我們的手機(jī)還有很多特殊的優(yōu)質(zhì)性能，因此我們認(rèn)為還是會(huì)有客戶喜歡和接受我們的產(chǎn)品的。9月19日在慕尼黑發(fā)布Mate 30手機(jī)，要根據(jù)那時(shí)的發(fā)布情況來看，里面裝載了什么東西。

　　Patrick Foulis：在華為準(zhǔn)備推出自己的操作系統(tǒng)期間，您覺得有沒有可能出現(xiàn)虧損？

　　任正非：不會(huì)。增長(zhǎng)會(huì)放慢，但是不會(huì)虧損。

　　Patrick Foulis：假如說我是負(fù)責(zé)Google公司的，華為最終在全球推操作系統(tǒng)，作為Google會(huì)多擔(dān)心呢？

　　任正非：Google還在不斷說服美國(guó)政府許可我們使用它的生態(tài)系統(tǒng)，我們和Google在這個(gè)問題上是一條心的。我們的操作系統(tǒng)最初并不是針對(duì)手機(jī)開發(fā)，而且Google的操作系統(tǒng)是開源的，我們還會(huì)繼續(xù)使用。美國(guó)限制我們不能使用的是Google的GMS生態(tài)系統(tǒng)，涉及千萬家合作伙伴，華為也不可能一、兩天就能替代完成。如果美國(guó)政府批準(zhǔn)我們繼續(xù)用Google生態(tài)系統(tǒng)，其實(shí)就是美國(guó)公司壟斷了世界；如果美國(guó)政府不批準(zhǔn)，美國(guó)公司在世界上的競(jìng)爭(zhēng)力就削弱了。

　　6、Patrick Foulis：我們知道您的工作之一是要重建信任，華為公司有沒有考慮在重建信任方面提出一些激進(jìn)的選項(xiàng)或者方案？比如說把中國(guó)市場(chǎng)外的部分5G業(yè)務(wù)賣給其他公司，有沒有考慮這樣一些激進(jìn)方案調(diào)整公司架構(gòu)，從而重建信任？

　　任正非：我們不太可能采用引入外來投資者的方案，因?yàn)橥顿Y者的思想方式以盈利為中心，而我們公司是理想高于投資利益。至于技術(shù)是不是可以許可轉(zhuǎn)讓給西方國(guó)家？可以。不是部分，可以是全部。華為的理想是“為全人類提供服務(wù)，努力攀登科學(xué)高峰”，有更多人來一起完成，符合我們的價(jià)值觀。因此，能否許可別的西方國(guó)家也生產(chǎn)我們同等的設(shè)備？可以的。

　　Patrick Foulis：跟您再確認(rèn)一下，您說的轉(zhuǎn)讓是把某些區(qū)域的5G業(yè)務(wù)賣出去，還是指技術(shù)許可？

　　任正非：技術(shù)和工藝都可以許可，他們可以在此基礎(chǔ)上再研發(fā)。

　　Patrick Foulis：這種模式下，華為員工和相關(guān)的設(shè)施、場(chǎng)地一并轉(zhuǎn)讓還是只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

　　任正非：只是技術(shù)秘密，不可能連員工都轉(zhuǎn)讓了。

　　Patrick Foulis：可能的合作伙伴會(huì)是哪些？例如在美國(guó)哪些公司在考慮之列？

　　任正非：從來沒有人跟我談到過這個(gè)事，我也不知道哪些公司是可以的。

　　Patrick Foulis：您也知道硅谷包括整個(gè)美國(guó)會(huì)有很多人讀我們這篇文章，所以這也是很好的機(jī)會(huì)向他們宣傳。

　　任正非：對(duì)啊，平衡矛盾，平衡斗爭(zhēng)。

　　David Rennie：我和Foulis都在美國(guó)常駐過很多年，所以，我們的讀者有一半以上常年居住在美國(guó)。您向美國(guó)政界和商界傳遞信任是解決問題的重要手段，但有些美國(guó)政客對(duì)華為的具體技術(shù)并不關(guān)心，他們真正關(guān)心的是更大的問題，即為什么要讓中國(guó)公司在美國(guó)建5G這么敏感的技術(shù)？因此，你們?cè)诿绹?guó)遭遇的政治問題是很難解決的。從您的角度來看，剛才提到的5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓也好或者這方面的解決方案也好，規(guī)模會(huì)有多大？華為能夠接受多大程度的5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓？

　　任正非：當(dāng)我們把技術(shù)全部轉(zhuǎn)讓以后，他們可以在此基礎(chǔ)上去修改代碼，修改代碼以后，相當(dāng)于對(duì)我們屏蔽了，對(duì)世界也屏蔽了。美國(guó)5G是獨(dú)立的5G，沒有什么安全問題，它的安全就是管住美國(guó)公司。不是我們公司在美國(guó)賣5G，而是美國(guó)公司在美國(guó)賣自己的5G。

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》駐香港亞洲科技記者Hal Hodson：任總您有沒有想過，除美國(guó)之外，你們可能也會(huì)在非洲或者歐洲的一些國(guó)家遇到新的實(shí)體與你們競(jìng)爭(zhēng)5G？您預(yù)想過這種競(jìng)爭(zhēng)嗎？或者您覺得會(huì)是什么樣的？

　　任正非：是可以競(jìng)爭(zhēng)的。

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》駐上海資深中國(guó)商業(yè)記者Stephanie Studer：關(guān)于轉(zhuǎn)讓金額，您心中有沒有一個(gè)大概的數(shù)字？

　　任正非：沒有數(shù)字，你們剛提出來，我還沒有算賬。

　　Stephanie Studer：有沒有一個(gè)范圍呢？

　　任正非：我說不出來金額范圍，技術(shù)范圍可以討論。

　　David Rennie：從政治的角度來看，接受華為5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓的公司是美國(guó)公司比較好，還是歐洲或日本公司更好？還是您認(rèn)為因?yàn)槟銈兠媾R的問題主要是美國(guó)，所以把你們的5G技術(shù)賣給美國(guó)公司更好？

　　任正非：主要看你能打下多少市場(chǎng)來，如果你買了技術(shù)，占領(lǐng)一個(gè)很小的市場(chǎng)，那是不值得的。必須要占領(lǐng)一個(gè)很大的市場(chǎng)，自己要先評(píng)估是否有能力占領(lǐng)這么大的市場(chǎng)空間。

　　Patrick Foulis：像這樣激進(jìn)的方案，您認(rèn)為大概什么時(shí)候可以實(shí)現(xiàn)？幾年？還是很快就可以實(shí)現(xiàn)？

　　任正非：很快。

　　Patrick Foulis：有可能在2020年大選之前嗎？

　　任正非：這與美國(guó)大選沒有關(guān)系，我們聊天中從來沒有提到大選這個(gè)事情。