司機(jī)狀告滴滴封號(hào) 滴滴封號(hào)事件始末

　　滴滴公司以林師傅未按要求提供相關(guān)材料為由，將林師傅的網(wǎng)約車賬號(hào)封禁。被封停賬號(hào)后，林師傅與滴滴公司溝通解封事宜未果，某公司要求林師傅承擔(dān)封號(hào)后拖欠租金及逾期違約金的責(zé)任。

　　二審法院認(rèn)為，滴滴提交的平臺(tái)用戶規(guī)則和�？燔嚪�務(wù)合作協(xié)議的公證時(shí)間為林師傅注冊(cè)之后，不能充分證明在林師傅注冊(cè)時(shí)點(diǎn)擊確認(rèn)的版本即為公證確認(rèn)的版本，法院不予支持。林師傅主張他損失為封號(hào)之日起至退車之日止的正常收入，法院認(rèn)為，他主張的每日625元收入還應(yīng)扣除支出的油費(fèi)等成本；在滴滴公司封號(hào)后，林師傅也應(yīng)積極找尋新的工作機(jī)會(huì)，減少損失的擴(kuò)大。

　　法院鑒于林師傅基于對(duì)滴滴公司的信任，租賃車輛投入運(yùn)營(yíng)，損失客觀存在，法院酌定因滴滴公司注銷賬戶造成林師傅的損失為1萬元，滴滴公司應(yīng)予賠償。2019年8月，深圳市中級(jí)人民法院撤銷一審判決，判滴滴公司賠償林師傅1萬元，駁回林師傅其他訴訟請(qǐng)求。