雙十一商標(biāo)屬于誰？京東“雙十一”商標(biāo)無效行政糾案詳情始末

　　訴爭系列商標(biāo)

　　第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日對上述訴爭系列商標(biāo)提出了無效宣告請求。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認為，訴爭系列商標(biāo)與阿里巴巴公司在先注冊的“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙11”等商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第三十條的規(guī)定，據(jù)此裁定：訴爭系列商標(biāo)或予以無效宣告、或在部分服務(wù)上予以無效宣告。

　　引證商標(biāo)

　　京東公司不服上述裁定，在法定期限內(nèi)向法院提起了行政訴訟。

　　本案的爭議焦點概括為

　　1、原告京東公司的“雙11.雙11及圖”、“京東雙十一”、“ 雙11.雙11上京東及圖”等訴爭系列商標(biāo)與第三人阿里公司的“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙11”等在先引證商標(biāo)是否構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)？

　　2、基于“雙十一”作為商標(biāo)使用是否具備顯著性、阿里公司的“雙十一”系列在先商標(biāo)是否具有知名度等，京東公司的訴爭系列商標(biāo)與阿里公司的在先引證商標(biāo)是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認。

　　原告京東公司認為

　　一、“雙11”、“雙十一”均系每年11月11日商業(yè)促銷活動節(jié)日的通用名稱，作為商標(biāo)使用在涉案的服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。

　　二、阿里巴巴公司的在先商標(biāo)既缺乏顯著性，且在涉案服務(wù)上從未實際使用過，因此，訴爭系列商標(biāo)與阿里公司的在先商標(biāo)不可能造成混淆。被訴裁定關(guān)于易使消費者誤認為“系列商標(biāo)”或“源自同一市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)”的認定與客觀事實嚴(yán)重不符。

　　綜上，訴爭系列商標(biāo)的注冊并未違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。