南開(kāi)校長(zhǎng)回應(yīng)造假 曹雪濤論文造假傳聞事件來(lái)龍去脈回顧

　　此前回顧

　　南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)曹雪濤被曝論文造假

　　據(jù)中國(guó)新聞周刊17日?qǐng)?bào)道，截至發(fā)稿時(shí)，在最初曝出曹雪濤論文造假的國(guó)外學(xué)術(shù)交流在線平臺(tái)PubPeer上，能檢索到有圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已超過(guò)40篇。

　　在這些以曹雪濤為作者或者通訊作者的論文里，出現(xiàn)了兩次實(shí)驗(yàn)結(jié)果圖像完全一致;一幅實(shí)驗(yàn)圖中，局部點(diǎn)圖多次“復(fù)制、粘貼”，兩幅實(shí)驗(yàn)圖中，部分一致，部分疑似有增添、刪減等PS操作的現(xiàn)象。

　　《中國(guó)新聞周刊》查閱到這40多篇論文中的35篇，其中曹雪濤擔(dān)任通訊作者或共同通訊作者的文章有29篇。在這40多篇文章中，目前有4篇被更正勘誤，有一篇2008年發(fā)表于《生物化學(xué)雜志》的論文被撤回，該期刊2018年的影響因子為4.106。

　　曝出曹雪濤論文圖像異常的人，是曾供職于斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院微生物學(xué)和免疫學(xué)系Elisabeth Bik博士。Elisabeth Bik對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，2016年起，她就辭掉工作，專(zhuān)職調(diào)查各類(lèi)論文圖像異常問(wèn)題以及可能存在的學(xué)術(shù)不端。

　　Elisabeth Bik在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)說(shuō)，早在2014年，她無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了曹雪濤作為通訊作者的三篇論文有著可疑之處。這三篇論文中，有兩篇分別于2004年、2007年發(fā)表在美國(guó)生物化學(xué)和分子生物學(xué)學(xué)會(huì)主辦的《生物化學(xué)雜志》上，另一篇2005年見(jiàn)于美國(guó)癌癥研究協(xié)會(huì)主辦的《臨床癌癥研究》中。這三篇都存在著上述類(lèi)似的圖像問(wèn)題。

　　其中，發(fā)表于《臨床癌癥研究》的那篇文章在2015年進(jìn)行了勘誤，勘誤意見(jiàn)稱(chēng)：采用流式細(xì)胞儀、蛋白質(zhì)印跡法(獲得特定蛋白質(zhì)在所分析細(xì)胞或組織中表達(dá)情況信息的手段)等得到的實(shí)驗(yàn)圖像中1A，3B–E，4、5A和5E不正確，作者提供了新的版本，這些更改不影響本文章的闡釋或結(jié)論，作者對(duì)此錯(cuò)誤表示遺憾。對(duì)此，Elisabeth Bik稱(chēng)，“《臨床癌癥研究》是高影響因子的雜志(2017年影響因子10.2)，我認(rèn)為更好的舉措應(yīng)該是撤稿。”

　　目前，在PubPeer上，已經(jīng)有超過(guò)40篇曹雪濤作為論文作者的文章被質(zhì)疑。Elisabeth Bik解釋說(shuō)，在一定條件下，實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)圖像的多次“重復(fù)”是有可能的，比如，蛋白質(zhì)印跡法采用相同的實(shí)驗(yàn)控制條件和樣本，采用相同的組織切片，圖像會(huì)呈現(xiàn)相似性，但這樣的相似性應(yīng)該在該出現(xiàn)的地方。而就流式細(xì)胞儀來(lái)說(shuō)，即便用同樣的樣本，細(xì)胞最終落點(diǎn)也不可能完全一致，“只是會(huì)大體位于同一象限，大體位置接近，但絕不會(huì)每次一樣”。

　　Elisabeth Bik發(fā)現(xiàn)，在2014年開(kāi)啟、2016年發(fā)布的關(guān)于過(guò)去20年、國(guó)際上40種期刊20000多篇論文的研究報(bào)告中，有3.8%的論文，共計(jì)782篇圖像存在問(wèn)題。這其中，主要有兩種情況，一種則是有意為之，這一比例她推斷約占一半，另一半是“誠(chéng)實(shí)或者無(wú)意的錯(cuò)誤”。Elisabeth Bik以曹雪濤2018年發(fā)表在《細(xì)胞與分子免疫學(xué)》的一篇論文舉例稱(chēng)，兩張流式細(xì)胞儀實(shí)驗(yàn)圖像完全一致，每張圖像的百分比也一致，這有著“誠(chéng)實(shí)錯(cuò)誤”的可能性，可能同一個(gè)圖表插入了兩次。

　　采訪中，Elisabeth Bik多次強(qiáng)調(diào)，她只是將可能存在問(wèn)題的圖像和論文標(biāo)注出來(lái)，至于這樣的圖像是否構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，最終要看期刊的裁決，而期刊只有前期審查，才可能杜絕這樣的現(xiàn)象。她還稱(chēng)，圖像的復(fù)制粘貼、PS只是她能夠觀察到的科研作弊手段的一種，只是冰山一角。