大V薅圖書館羊毛 引發(fā)網(wǎng)友熱議

　　新聞晨報記者在孔夫子舊書網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，目前，1957年中華書局出版的全4冊《李太白全集》，九五品新的售價為800元。

　　事件發(fā)酵后，新聞晨報記者在微博上以私信方式聯(lián)系王翼昊，但在表明采訪意愿后，被王翼昊拉黑。

　　一名已在上海戲劇學(xué)院圖書館工作多年的工作人員告訴新聞晨報記者，2002年時，自己正在圖書館從事采購工作，印象中當(dāng)時并沒有學(xué)生大量賠償?shù)那闆r。

　　他進一步表示，即便該學(xué)生所說屬實，像《全唐詩》等解放初期版本的圖書，當(dāng)時并不被認(rèn)為十分珍貴，圖書館藏書庫容有限，本來就會對此類書籍作大量淘汰處理，孔夫子網(wǎng)至今有大量被各單位淘汰的復(fù)本出售。

　　“有高收藏價值的復(fù)本，圖書館會在閉架書庫中留存。而圖書館內(nèi)的珍貴民國圖書不對學(xué)生外借，只對老師開放。”他說。

　　11月26日下午，上海戲劇學(xué)院宣傳部的工作人員表示，學(xué)校方面已經(jīng)關(guān)注到此事。

　　她表示，事件當(dāng)事人王翼昊曾是上海戲劇學(xué)院導(dǎo)演系學(xué)生，于2000年入學(xué)，但并未如期畢業(yè)，2002年因受學(xué)校處分而退學(xué)。

　　北京浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師文淳光表示，盡管圖書館“借”書行為違背了誠信原則，但事實上并未有相關(guān)法律明確規(guī)定屬于違法行為，從事件本身分析，學(xué)生“薅圖書館羊毛”應(yīng)為圖書館管理存在漏洞。