四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 生活百科

學(xué)生被拳手KO去世事件始末 初學(xué)者對(duì)戰(zhàn)職業(yè)拳手身亡誰來負(fù)責(zé)?

2019-12-21 08:43:33來源:四海網(wǎng)綜合北晚新視覺網(wǎng)綜合

  對(duì)方教練

  “對(duì)手是全國(guó)頂尖的職業(yè)拳手,曾斬獲金腰帶”

  “在成都,圈內(nèi)不可能有人不知道王某然,這個(gè)教練肯定曉得王某然水平。”王某然的師父、圈內(nèi)人士楊某果告訴成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾摺S浾哒业揭黄?016年的報(bào)道,文中提到,王某然“16歲就立志走職業(yè)格斗道路”、“16歲將41歲的成都白領(lǐng)KO”。

  小龍的對(duì)手王某然,是什么水平?

  楊某果透露,“王某然是很頂尖的職業(yè)拳手,擁有金腰帶,全國(guó)一流水平。他這個(gè)級(jí)別(公斤級(jí)),他這個(gè)年齡段(19歲),能打過他的,全球也找不出幾個(gè)。”楊某果透露,最初培養(yǎng)王某然,也是希望他走向世界擂臺(tái)。

  成都商報(bào)-紅星新聞搜索發(fā)現(xiàn),公開資料顯示:王某然是某泰拳訓(xùn)練營(yíng)的創(chuàng)始人,王某然曾獲得世界泰拳MFC金腰帶旗下的shark拳場(chǎng)的金腰帶、泰國(guó)曼谷泰皇杯泰拳聯(lián)賽57公斤冠軍。

  天眼查顯示,楊某果是活動(dòng)主辦方成都野蠻怪獸體育文化傳播有限公司的股東之一,他表示,此前根本不知道自己是股東。

  楊某果透露,自己事后才得知有這場(chǎng)比賽,“反正安排比賽的人最有責(zé)任,安排比賽的人不會(huì)是外行,匹配對(duì)手是圈內(nèi)人才能做的事。匹配拳手的人不亞于謀殺犯,怎么可能把一流職業(yè)拳手,安排給這種學(xué)員都不如的萌新(純新手)。”

  成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系王某然的家屬,對(duì)方婉拒采訪。

  后續(xù)處理

  官方:這樣的格斗賽已不需再審批

  12月9日,記者聯(lián)系上成都市公安局錦江分局,相關(guān)工作人員透露,目前正在調(diào)查中。

  同一天,記者通過成都市錦江區(qū)文化體育和旅游局工作人員了解到,從2014年開始,這樣的格斗賽不再需要向他們進(jìn)行審批。

  2014年,國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》,其中提到:“創(chuàng)新體制機(jī)制,簡(jiǎn)政放權(quán),取消商業(yè)性和群眾性體育賽事活動(dòng)審批,推動(dòng)職業(yè)體育改革,創(chuàng)新體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)機(jī)制。”

  “如果我之前知道是這樣的地方,我肯定不會(huì)去。如果小龍之前知道是這樣的地方,他百分百也不會(huì)來,平時(shí)我們叫他去KTV唱歌,他都很不愿意去。”小虎表示,小龍和自己一樣都是當(dāng)天才知道比賽場(chǎng)地的。

  “打拳之前,他也沒有跟任何一個(gè)親屬說,這也反映我們平時(shí)對(duì)他的關(guān)心太不夠了。”表姐小元說,“這是小龍?jiān)跒樗臒o知買單。”

  律師:“是否知情不告,造成嚴(yán)重傷害?”

  對(duì)此,泰和泰律師事務(wù)所律師江露仙表示,如果主辦方事前未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,如主辦方未提示該選手,對(duì)方選手實(shí)力與其相差懸殊,最終造成該名選手受傷的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主辦方存在過錯(cuò),需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。雙方拳手的實(shí)力懸殊,主要取決于是主辦方 是否知情不告知,放任了這場(chǎng)比賽可能會(huì)對(duì)該選手造成嚴(yán)重傷害的后果。

  至于教練是否需要承擔(dān)責(zé)任,江露仙表示,需要看教練邀請(qǐng)當(dāng)時(shí)是否知道對(duì)手是誰,以及對(duì)手的水平如何。

  北京君澤君(成都)律師事務(wù)所陳小虎律師認(rèn)為,主辦方應(yīng)當(dāng)了解選手的基本情況,并告知參加者,參加者有選擇權(quán),由于主辦方或是教練的過錯(cuò)導(dǎo)致沒有告知該參加者誤認(rèn)為是同一水平的選手導(dǎo)致傷害的,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定,因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶zhaoying原創(chuàng)/整理/投稿本文,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息