真功夫不和解：沒(méi)有侵權(quán)，不改商標(biāo) 李小龍公司有勝算嗎？

　　【律師說(shuō)法】律師：案件存在較大爭(zhēng)議

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無(wú)效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)之日起5年之內(nèi)提出。

　　既然真功夫包含形似李小龍形象的注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)審批通過(guò)，且已超過(guò)5年時(shí)限，李小龍公司有勝算嗎？

　　“真功夫的卡通形象是否對(duì)李小龍肖像權(quán)構(gòu)成侵權(quán)也是此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師董世連說(shuō)。商標(biāo)糾紛屬于行政糾紛范疇，而肖像權(quán)侵權(quán)屬于民事糾紛范疇。“也就是說(shuō)，即使商標(biāo)合法，但如果其中的人物形象確實(shí)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，含有侵權(quán)人物形象的商標(biāo)也不能繼續(xù)使用。”

　　然而，肖像權(quán)是人身權(quán)利，不能繼承。“作為李小龍的直系親屬，李香凝有權(quán)對(duì)其肖像權(quán)提起訴訟代為主張。而李小龍公司作為起訴主體，主體是否適格，公司是否擁有其他權(quán)利基礎(chǔ)，這個(gè)需要根據(jù)案件確定。”董世連說(shuō)，這也使得案件存在較大爭(zhēng)議。

　　“隨著各權(quán)利主體權(quán)利意識(shí)的提升，近幾年關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)等的糾紛屢見(jiàn)不鮮。”對(duì)此董世連建議，公司在商標(biāo)注冊(cè)之初就應(yīng)采用原創(chuàng)設(shè)計(jì)。如果使用授權(quán)元素則應(yīng)簽署詳細(xì)的使用協(xié)議，防止后續(xù)糾紛。