舒蘭確診洗衣工由衣服傳染?舒蘭確診洗衣工不一定是源頭

　　5月7日以來，吉林省舒蘭市新增本土確診病例15例;5月10日，遼寧省沈陽市新增1例本土確診病例，該病例5月5日由吉林市乘坐高鐵到沈陽;5月9日以來，湖北省武漢市新增確診病例6例，均來自同一小區(qū)。如何看待這些新增的本土病例?疫情的常態(tài)化防控又該如何落實(shí)落細(xì)?《新聞1+1》白巖松連線中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友為你解讀。

　　新冠肺炎遠(yuǎn)比非典復(fù)雜 零星的病例報(bào)告在預(yù)料之中

　　吳尊友：這種情況在預(yù)料當(dāng)中，我們1月30日第一次做《新聞1+1》連線的時(shí)候，我告訴大家拖尾會相當(dāng)長，現(xiàn)在也證實(shí)了拖尾相當(dāng)長。當(dāng)看到每天的零星病例報(bào)告，特別有陽性檢測者報(bào)告，我們知道零星發(fā)生是會出現(xiàn)的。關(guān)于“零病例”，大家有一個(gè)不同的期待， 2003年非典流行時(shí)，當(dāng)出現(xiàn)零病例、雙清零以后就沒再發(fā)生過新的報(bào)告病例了，很多人把非典流行的歷史或者經(jīng)驗(yàn)還記在腦海當(dāng)中，當(dāng)新冠肺炎出現(xiàn)“零”的時(shí)候，我們也希望能像非典時(shí)一樣。新冠肺炎遠(yuǎn)遠(yuǎn)比非典要復(fù)雜，我們對它的認(rèn)識還是非常有限，從它的傳播方式、防控的難度和臨床表現(xiàn)來看，它都比非典復(fù)雜得多、困難得多，這些給我們對它的認(rèn)識都有了進(jìn)一步的提高。

　　吉林舒蘭首例確診的洗衣工不一定是源頭

　　吳尊友：在聚集性疫情發(fā)生以后，流行病學(xué)調(diào)查試圖找到源頭，找源頭的工作確實(shí)很困難。昨天中國疾控中心也派專業(yè)人員到舒蘭去協(xié)助調(diào)查，目前的情況來看，首例診斷的病人是不是源頭病人，目前還不好判斷。這位女同志是一個(gè)洗衣工，目前一種推測，她可能是這一次聚集性疫情的源頭，但也存在著另外一種可能，就是還有一個(gè)真正的源頭還沒有發(fā)現(xiàn)，可能是造成這次傳播的主要源頭，這些都需要更多的流行病學(xué)調(diào)查，或需要生物學(xué)手段來加以分析推測。還有一種可能，就是有些病人的潛伏期可能比這個(gè)洗衣工的潛伏期更長，他可能傳染給了這個(gè)洗衣工，而這個(gè)洗衣工的潛伏期比較短，可能兩三天就發(fā)病了，而真正的源頭病人可能感染以后，七八天才發(fā)病，潛伏期是具有傳染性的。如果像這種情況的話，就非常難判斷，到底是誰傳給誰的。