國(guó)產(chǎn)偉哥降至2元一片 國(guó)產(chǎn)偉哥為什么那么便宜

　　東莞證券認(rèn)為，此次第三批集采對(duì)國(guó)內(nèi)過(guò)評(píng)企業(yè)的負(fù)面沖擊較小，而“光腳品種”可以獲得以價(jià)換量，在市場(chǎng)中占有一席之地的機(jī)會(huì)。

　　為什么外企不降價(jià)？

　　是主動(dòng)放棄集采嗎？

　　如果說(shuō)很多人對(duì)原研藥企在上一輪帶量采購(gòu)中的印象，仍停留在降價(jià)生猛的階段，那么這次恐怕又要顛覆很多人的認(rèn)知：放棄者、不降價(jià)者很多。

　　從懷疑觀望到積極擁抱，多數(shù)原研藥企參與帶量采購(gòu)的心態(tài)在第三輪發(fā)生了過(guò)山車(chē)似地轉(zhuǎn)變：消極參與。很多原研藥企的集采品種都因?yàn)槌鰞r(jià)過(guò)高（高于限價(jià)）而提前出局。

　　比如，抗病毒藥物拉米夫定，原研葛蘭素史克基本未降價(jià)，報(bào)價(jià)和原本的市場(chǎng)價(jià)差不多，904.2元/盒，而國(guó)產(chǎn)仿制藥企石家莊迪康龍澤的報(bào)價(jià)是11.94元/盒，價(jià)格差了80多倍。

　　再比如西地那非，也就是偉哥，治療男性勃起功能障礙的藥物，西地那非競(jìng)標(biāo)企業(yè)有輝瑞、廣州白云山、齊魯和亞邦?lèi)?ài)普四家，最終齊魯以最低價(jià)每片2.08元（降幅92.7%）成為唯一中標(biāo)企業(yè)。

　　有長(zhǎng)期研究集采的專(zhuān)家認(rèn)為，西地那非的市場(chǎng)主要在院外，而非院內(nèi)市場(chǎng)，輝瑞可能考慮到要維持院外自費(fèi)市場(chǎng)的價(jià)格和全球定價(jià)，降價(jià)中標(biāo)并非就能受益。

　　其他出局的品種還有阿斯利康的阿那曲唑、利來(lái)的奧氮平口崩片、默沙東的地氯雷他定、西安楊森的多潘立酮和普蘆卡必利、羅氏的卡培他濱、諾華的來(lái)曲唑、輝瑞的舍曲林等等。

　　盡管原研藥企在報(bào)價(jià)策略各不相同，有意還是無(wú)意棄標(biāo)難以有定論，但一個(gè)不可忽略的事實(shí)是，兩年下來(lái)，在“中標(biāo)者得天下”的主流結(jié)局外，也出現(xiàn)了意料之外的結(jié)局：有中標(biāo)者死，有出局者生。

　　前兩輪落選的一些品種，憑借強(qiáng)大的市場(chǎng)推廣銷(xiāo)售能力，即使沒(méi)有獲得集采市場(chǎng)，也能收獲不錯(cuò)的業(yè)績(jī)，中標(biāo)的一些品種，卻沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)臨床替代，僅僅完成集采量，業(yè)績(jī)不升反降。

　　落選的輝瑞和中標(biāo)的拜耳就是兩個(gè)典型的例子，讓部分原研藥企看到了戰(zhàn)略性放棄集采的可能性。