“操場(chǎng)埋尸”又爆案中案 “操場(chǎng)埋尸案”辦案人盜刷涉案人錢財(cái)被判四年
這些法律規(guī)章文件,不僅嚴(yán)厲禁止貪污、侵占、截留、挪用涉案扣押款物等行為,對(duì)涉案款物的扣留、封存、移交、保管和監(jiān)督,每一環(huán)節(jié)都有嚴(yán)格明確的要求。以后者為例,其中明確提到,“涉案物品應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢機(jī)關(guān)指定的部門集中統(tǒng)一保管”,根據(jù)物件的種類進(jìn)行封存。同時(shí),按照要求,“紀(jì)檢機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)涉案款物管理的監(jiān)督檢查,完善監(jiān)督制約機(jī)制”。
那么在此案中,這種集中統(tǒng)一保管措施,是否嚴(yán)格執(zhí)行到位了?監(jiān)督檢查環(huán)節(jié)是否有漏洞?這些都值得復(fù)盤。有個(gè)細(xì)節(jié)是,在龍某被留置的160天內(nèi),盜刷銀行卡、盜用身份信息貸款的行為,是分幾次進(jìn)行的。若監(jiān)督約束機(jī)制夠靈敏,或許在他剛伸手時(shí),就該觸發(fā)“警報(bào)”。
那些追問(wèn)都有待進(jìn)一步解答。不管怎么說(shuō),無(wú)論是紀(jì)委工作人員,還是公安機(jī)關(guān)、檢察院的相關(guān)人員,在辦案過(guò)程中,有接觸涉案扣押款物的天然便利。一旦發(fā)生盜竊犯罪,辦案人員把自己給“辦”進(jìn)去了,對(duì)相關(guān)職能機(jī)構(gòu)的公信力和形象,都會(huì)帶來(lái)巨大的傷害。正因如此,既有的涉案扣押款物管理規(guī)定,必須嚴(yán)格執(zhí)行到位,建立不容逾越的貪腐盜竊防火墻,絕不容內(nèi)部“碩鼠”暗中搗鬼。