9歲男孩為報(bào)父仇輟學(xué)追兇17年 花費(fèi)8萬千里追兇終于等到兇手現(xiàn)身

　　案件卷宗疑似被人為毀滅？

　　在申訴中，向明錢等人提出，對(duì)于張某奇、張某明等人事前合謀共同實(shí)施故意殺人犯罪，鎮(zhèn)雄縣公安局場(chǎng)壩鎮(zhèn)派出所時(shí)任所長(zhǎng)陳三強(qiáng)、副所長(zhǎng)吉永青將張某明等參與殺人案人員叫到派出所詢問后對(duì)這一故意殺人命案沒有做出任何處理，沒有對(duì)逃犯及共同殺人犯進(jìn)行抓捕和網(wǎng)上通緝，在17年間受害者家屬多次反映、遞材料等，都沒得到任何回應(yīng)，案件材料被人為毀滅。

　　《決定書》對(duì)此認(rèn)為，沒有證明案發(fā)后不間斷的上訪***。申訴人提出張某奇、張某明等人事前合謀共同實(shí)施共同殺人犯罪，在案卷宗沒有證明。因此，云南省昭通市檢察院認(rèn)為，鎮(zhèn)雄縣檢察院對(duì)張某明依法作出不起訴決定，符合法律規(guī)定，本院予以維持。

　　向明錢說，問題的關(guān)鍵在于整個(gè)案卷的部分卷宗被人為毀掉了。他說，在整個(gè)案卷卷宗中，沒有其姐夫和母親的卷宗，而其父親的卷宗也只有一小部分，很多都是警方后來重新做的材料。鎮(zhèn)雄縣公安局相關(guān)辦案人員以及相關(guān)部門的工作人員曾經(jīng)告訴過他，說卷宗都是后來做的。隨后，向明錢的律師拷了卷宗之后也說，整個(gè)卷宗被人為毀掉了。如果卷宗在的話就會(huì)全部在，不在的話會(huì)全部不在，不可能只有一小部分在，且還是不重要的部分在。

　　向明錢說，因某種原因，其未獲得案件的相關(guān)卷宗，他只是從律師處看到了一小部分。他說，他是2018年才得到通知去簽訂《立案告知書》的；而之前的2017年9月8日，公安部門通知他去在父親的司法《鑒定意見通知書》上簽字。

　　“他們既沒有開棺驗(yàn)尸，也沒有讓家屬現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，結(jié)果不知道是怎么鑒定的？”向明錢范文到。

　　向明錢清楚地記得，父親被殺后的第二天，法醫(yī)曾在醫(yī)院門前的馬路邊給其父親做過司法鑒定。這次重新做司法鑒定，以及簽訂立案告知書，是否意味著之前的案卷已經(jīng)被人為毀滅，還是之前就根本沒有立案？

　　就本案相關(guān)卷宗是否被人為毀滅、警方是否之前并未立案、當(dāng)初為何沒有對(duì)張某明采取任何措施等問題，記者致電鎮(zhèn)雄縣刑偵大隊(duì)負(fù)責(zé)向文志被殺案的莊副大隊(duì)長(zhǎng)。他接到電話時(shí)稱，其正在忙于工作，隨即便掛斷了電話。

　　鎮(zhèn)雄縣公安局場(chǎng)壩鎮(zhèn)派出所時(shí)任所長(zhǎng)陳三強(qiáng)說，向文志被殺案當(dāng)時(shí)肯定是立案了，對(duì)于2018年警方又重新讓簽訂《立案告知書》的情況，他并不清楚。對(duì)于當(dāng)時(shí)為何并未對(duì)砍傷人的張某明采取措施，是因?yàn)榘凑债?dāng)時(shí)的法律，主犯跑了沒抓到，很多事實(shí)不能確定，只有抓到主犯后才能進(jìn)行處理。對(duì)于案卷是否遭到人為毀壞的情況，具體要問后來的承辦人，看他們有沒有找到相關(guān)的材料，他們應(yīng)該知道。至于當(dāng)時(shí)的案卷是存放在派出所，還是移交給了上級(jí)部門，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)了，他已經(jīng)記不清楚了。作為時(shí)任派出所所長(zhǎng)，后來因?yàn)檫@個(gè)事情，他接受過縣公安局和縣紀(jì)檢委的調(diào)查，并受到了縣紀(jì)檢委的處分。

　　鎮(zhèn)雄縣公安局紀(jì)檢委的盧永忠向記者證實(shí)，其確曾接到過向明錢等人對(duì)陳三強(qiáng)等人的多次舉報(bào)，他們和縣紀(jì)檢委也進(jìn)行過相應(yīng)的調(diào)查，陳三強(qiáng)在去年也確實(shí)受到了縣紀(jì)檢委很嚴(yán)重的處分，這對(duì)其影響很大。

　　來源：東方今報(bào)