專家:4年前美大選民調(diào)為何不準(zhǔn) 今年美國(guó)大選誰(shuí)會(huì)贏
也就是說(shuō),即使民調(diào)是半對(duì)半,特朗普和希拉里完全一樣,最終結(jié)果也要扣掉3.76%。因此,2016年大選時(shí),民主黨只有在保證4%的民調(diào)領(lǐng)先時(shí),才能在大選中獲勝。如果民調(diào)領(lǐng)先5%,那么最后可能只贏1.24%,就很危險(xiǎn);如果民調(diào)領(lǐng)先3%,那很可能就會(huì)在該州輸?shù)簟?/p>
這個(gè)截距來(lái)自很多地方,第一包括民調(diào)的樣本是不是有足夠的代表性,第二包括民調(diào)的未回答人群是不是有偏向性,第三包括了不同的支持者的投票率。2016年時(shí),從民調(diào)到選舉結(jié)果,這三點(diǎn)可能都有問(wèn)題:第一,民調(diào)沒(méi)有代表足夠的人群;第二,民調(diào)中沒(méi)有回復(fù)的人群中特朗普的支持者要比希拉里的支持者要高,他們被民調(diào)忽視了,或者說(shuō)調(diào)整了,但是沒(méi)有調(diào)整到位;第三則是特朗普的支持者投票熱情要更高。
盡管這三個(gè)問(wèn)題看起來(lái)都很嚴(yán)重,但他們?cè)?016年也只能解釋3.76%的截距。而目前人們不相信這個(gè)民調(diào)的理由,其實(shí)也就是對(duì)這個(gè)截距到底是多少不太有信心。如果說(shuō)民調(diào)中領(lǐng)先多少都不能保證最終獲勝,這個(gè)民調(diào)自然也就用不了了。
但是民調(diào)公司也不是吃白飯的,他們?cè)谶@四年間也會(huì)調(diào)整調(diào)查方法。比如對(duì)某些特征的人群過(guò)度抽樣,比如改進(jìn)詢問(wèn)方法,比如fivethirtyeight的方法是根據(jù)歷史數(shù)據(jù)直接給民調(diào)一個(gè)偏向性,然后把這個(gè)偏向性從民調(diào)里面扣除掉——相當(dāng)于先回歸出截距,再把截距扣掉?傊械姆椒ǘ际且粋(gè)目的,要讓民調(diào)和大選結(jié)果更接近,讓截距趨向于0。