錄到丈夫裸聊音頻想離婚被法院駁回 法院認(rèn)為進(jìn)入對方手機(jī)取證錄音侵犯隱私權(quán)

　　法院認(rèn)為進(jìn)入對方手機(jī)取證

　　和錄音侵犯隱私權(quán)

　　王女士向法院提交了張某的手機(jī)截屏、手機(jī)中的錄像，以及張某在成都、內(nèi)蒙古等地旅游的朋友圈截屏和錄音音頻作為證據(jù)。

　　庭審中，王女士陳述自己和張某早已分居，她主張離婚的原因是被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，以及存在家暴、酗酒等惡習(xí)。被告不同意離婚，并辯稱，外出工作是為了維護(hù)家庭生活，并已申請調(diào)回西安，而王女士說他婚內(nèi)出軌純屬猜忌。

　　對于王女士提供的證據(jù)，法院認(rèn)為，兩人雖系夫妻關(guān)系，但依然在婚姻中享有作為獨(dú)立個體的隱私權(quán)，被告的手機(jī)系承載其個人隱私的載體并設(shè)置了密碼，原告采取猜測密碼的方式進(jìn)入被告手機(jī)拍攝所取得的證據(jù)，侵犯了被告的隱私權(quán)，故其合法性法院不予認(rèn)可，證據(jù)確認(rèn)無效。原告提供的錄音證據(jù)也侵犯了被告的隱私權(quán)，其合法性法院也不予認(rèn)可，并確認(rèn)無效。

　　法院認(rèn)為，兩人是自由戀愛，婚姻基礎(chǔ)較好，原告主張被告與其他女性存在不正常男女關(guān)系，因原告提供的證據(jù)侵犯被告隱私，法院認(rèn)為無效，故原告的上述主張并無相應(yīng)證據(jù)，法院不予支持。原被告之間雖因被告長期在外地工作等原因造成矛盾，但被告有意改變現(xiàn)狀，并以調(diào)動工作的方式解決兩地分居現(xiàn)狀，原被告更應(yīng)該在日后的生活中相互關(guān)心、相互幫助、互相理解。

　　2019年6月10日，未央?yún)^(qū)人民法院駁回王女士要求離婚的訴訟請求。