玉林女護士殺人：因賭借錢發(fā)生關(guān)系 踏入網(wǎng)絡(luò)賭博令其人生急速墜落

　　05////恥辱

　　李鳳萍描述自己的感受時，曾兩次用“恥辱”這個詞。在判決書記載的供述中，這個詞第一次出現(xiàn)，是在羅某借給她錢之后。她稱，當時羅某要求她做情人，幫他生小孩，她覺得很恥辱。

　　第二次，恥辱與殺人的犯意一同出現(xiàn)。3月20日深夜，羅某到她新租的房子里，要求她配合發(fā)生性關(guān)系，她心理恥辱的念頭又上來。繼而，開始在網(wǎng)上搜索“如果特別恨一個人怎么辦”。

　　李鳳萍的律師說，在早前會見時，李鳳萍就說，她最初向羅某借錢，對方提出發(fā)生性關(guān)系才會借，她不愿意，承諾給出4分利息，羅某假意同意了，但要求她去酒店見面，去了酒店，羅某用床上裝飾用的長布條捆綁住她的手，強奸了她。強奸發(fā)生的第二天，羅某轉(zhuǎn)了4.8萬元給她，這是原本承諾的5萬，扣除了2000元的利息。

　　李鳳萍稱，自己被羅某強奸之后曾經(jīng)提出報警，但羅某說自己是副主任醫(yī)師，許多同學朋友在司法機關(guān)，“就算報警也搞不掉他”，于是沒有報警。后來每次羅某借錢給她，都要求先發(fā)生性關(guān)系。

　　判決書記載，2020年2月2日至2020年3月4日，羅某共轉(zhuǎn)賬12.4萬給李鳳萍銀行賬戶，在2020年1月17日至3月18日，羅某共微信轉(zhuǎn)賬1.25萬給李鳳萍。而在判決書記載的羅某開房記錄中，有2020年1月17日至18日，以及2月1日至2日。開房與轉(zhuǎn)賬存在時間上的巧合。

　　在一審判決中，法院認定李鳳萍和羅某之間存在“不正當?shù)哪信�關(guān)系”，但也稱，沒有更多證據(jù)表明李鳳萍被羅某強迫發(fā)生性關(guān)系。

　　判決書記載，法院經(jīng)查，結(jié)合被告人李鳳萍的供述，以及偵察機關(guān)根據(jù)李鳳萍的供述所核實的被害人羅某在案發(fā)前在花園酒店的開房記錄，及證人證言證實案發(fā)當晚凌晨李鳳萍出租房內(nèi)有一男子睡覺打呼嚕等證據(jù)，法院認定羅某與李鳳萍兩人之間存在不正當?shù)哪信�關(guān)系，但本案現(xiàn)在證據(jù)“僅有被告人李鳳萍主張其系被羅某恐嚇、威脅的情況下，被迫發(fā)生性關(guān)系，并無其他相應(yīng)的證據(jù)予以佐證”。且李鳳萍主張，其系被羅某強迫，“但李鳳萍仍多次自行前往花園酒店與羅某發(fā)生不正當關(guān)系，并在案發(fā)當晚讓羅某在晚上十點多進入其出租房等與常理不符，故對李鳳萍主張其被羅某強迫發(fā)生性關(guān)系的意見，本院不予采納。”

　　在雙方手機中，聊天記錄均已被刪除，已經(jīng)無法恢復(fù)。“被強奸”的事情只有李鳳萍在法庭上的一面之詞，甚至沒有出現(xiàn)在她過往的訊問筆錄中。

　　一審?fù)�審時，李鳳萍提出，她在審查起訴階段告訴檢察官被強奸的事情，檢察官未在訊問筆錄中記錄，而是讓她自己到法庭上再陳述。“從我們的角度上來講，既然她提出來了，我認為作為辦案機關(guān)就有義務(wù)查清楚他所說的是否屬實。”李鳳萍的辯護律師認為，強奸存在與否，是影響量刑的重要因素。