央視揭認(rèn)購(gòu)共享充電樁騙局 充電樁投資可能是集資詐騙

　　看記者還是猶豫不決，王玲又帶著記者來(lái)到了該項(xiàng)目所在地，雙流汽車站進(jìn)行了實(shí)地考察。王玲告訴記者，眼前這片空地，他們公司已經(jīng)簽訂租地合同，很快就將在這里建設(shè)20根充電樁，以396.6萬(wàn)元的價(jià)格整站出售。

　　為了讓記者早點(diǎn)下定決心，王玲拿出了領(lǐng)充公司與甲方簽訂的租地合同，以及領(lǐng)充雙流汽車站充換電服務(wù)區(qū)項(xiàng)目在雙流區(qū)發(fā)展和改革局提交的備案表。

　　雙流汽車站充電站項(xiàng)目究竟靠不靠譜？領(lǐng)充創(chuàng)享跟壹鹿領(lǐng)航真的就是一家公司嗎？帶著一連串的疑問(wèn)，記者隨后到政府部門進(jìn)行了走訪求證。

　　位于雙流車站的充電站項(xiàng)目，已經(jīng)提交了項(xiàng)目備案表，是否就意味著這個(gè)投資項(xiàng)目安全可靠呢？記者又來(lái)到了當(dāng)?shù)匕l(fā)展和改革委員會(huì)繼續(xù)求證。

　　新能源汽車充電站的資質(zhì)審核到底由哪個(gè)部門負(fù)責(zé)？當(dāng)?shù)亟?jīng)信局工作人員介紹說(shuō)，他們只負(fù)責(zé)全市電動(dòng)汽車充換電設(shè)施布局的規(guī)劃和補(bǔ)貼工作，有關(guān)資質(zhì)審核由哪個(gè)單位負(fù)責(zé)她也不清楚，但一聽(tīng)到投資涉及“領(lǐng)充”和“壹鹿領(lǐng)航”，她連忙給記者進(jìn)行了善意的提醒。

　　工作人員告訴記者，已經(jīng)有投資人因?yàn)槭找孢_(dá)不到預(yù)期，來(lái)當(dāng)?shù)亟?jīng)信局投訴過(guò)這兩家公司，經(jīng)信局也對(duì)“壹鹿領(lǐng)航”的工作人員進(jìn)行過(guò)約談。但是，因?yàn)楣�司的�?jīng)營(yíng)活動(dòng)不在他們的監(jiān)管范圍之內(nèi)，眼見(jiàn)著這些推銷人員現(xiàn)在還在市場(chǎng)上推銷產(chǎn)品，經(jīng)信局電力處的工作人員對(duì)此也感到無(wú)能無(wú)力。

　　北京市康達(dá)律師事務(wù)所張亞林律師在查看了相關(guān)資料后，很輕易發(fā)現(xiàn)了其中的漏洞。他告訴記者，合同上有關(guān)充電站配套設(shè)施收益的具體條款，與工作人員在宣傳材料和口頭承諾的并不一致。

　　從領(lǐng)充公司出示的合同來(lái)看，這個(gè)投資項(xiàng)目根本就不像宣傳的那樣“只投資，坐等收益”。而且公司的注冊(cè)地跟實(shí)際經(jīng)營(yíng)地不一樣，上級(jí)控股公司跟這個(gè)公司基本上同一時(shí)間成立，每一個(gè)公司的注冊(cè)資本目前都是零，都是認(rèn)繳制的，也沒(méi)有真實(shí)出資的情況。

　　領(lǐng)充公司的宣傳資料還顯示：公司擁有400多項(xiàng)與充電樁有關(guān)專利技術(shù)和17位院士的加持。然而，記者在天眼查的系統(tǒng)中查詢后發(fā)現(xiàn)，這家成立于2020年7月的領(lǐng)充創(chuàng)享新能源科技有限公司名下并沒(méi)有顯示持有專利。

　　張亞林律師認(rèn)為，除了這個(gè)項(xiàng)目存在虛假宣傳以外，還有可能存在更嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　管理部門的工作人發(fā)出提醒，專業(yè)的法律人士也看到了存在的問(wèn)題，但眼下成都的市場(chǎng)上，這個(gè)充電樁投資項(xiàng)目的推銷，依舊在火熱進(jìn)行。我們提醒當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門，及早管理市場(chǎng)上出現(xiàn)的這類現(xiàn)象，如存在風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)及時(shí)維護(hù)百姓的權(quán)益。