男童上學路上被三條狗咬死 傷人惡犬已被處理養(yǎng)狗主人已被警方控制

　　律師：民法典有明確規(guī)定

　　應按城鎮(zhèn)標準賠償

　　據(jù)小博姨媽透露，小博在縣城讀書已兩年以上，且有暫住證。小博父母常年在山東東營城市打工，也辦有暫住證。

　　就此事，記者咨詢了山東千舜律師事務所律師邱洪奇。就責任劃分問題，邱洪奇援引今年施行的《民法典》解釋說，根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條、第一千二百四十六條 、第一千二百四十七條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。

　　此外就賠償金問題，邱洪奇表示，人身損害賠償金應當根據(jù)實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。

　　“小博已在縣城上學兩年，且暫住證在縣城，其生活費用均來自在城市打工的父母，所以對方應按照城鎮(zhèn)標準進行賠償。”邱洪奇解釋說。

　　“一家人已經(jīng)到了崩潰的邊緣。”小博姨媽告訴記者，家屬也希望通過媒體呼吁文明養(yǎng)犬，避免類似的悲慘事故再次發(fā)生。