這樣對(duì)抗中國(guó) 美國(guó)亂方寸了 表面談戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)是以法律形式全面遏制中國(guó)

　　那不是粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政是什么？

　　***問(wèn)題，搞不好可是會(huì)地動(dòng)山搖的。

　　還有，在經(jīng)貿(mào)和文化問(wèn)題上，美國(guó)要擴(kuò)大美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的審查范圍，涵蓋美國(guó)高校接受的外國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w超過(guò)100萬(wàn)美元的捐贈(zèng)。

　　即使是中國(guó)人，真心（請(qǐng)注意，真心）向美國(guó)高校捐贈(zèng)，對(duì)不起，美國(guó)高校也可能不敢接受了。

　　換句話(huà)說(shuō)，在美國(guó)政客眼中，中國(guó)成了洪水猛獸。

　　以前亂打一氣的王八拳，看來(lái)不行，現(xiàn)在索性統(tǒng)一步驟，搞一部法律來(lái)。

　　也難怪新華社評(píng)論痛斥：

　　一些美國(guó)政客蓄意“帶節(jié)奏”，企圖把中美關(guān)系引向完全對(duì)抗、全面競(jìng)爭(zhēng)的方向，用心險(xiǎn)惡。這一法案是系統(tǒng)性妖魔化中國(guó)、毒害中美關(guān)系的又一“范例”。

　　要我看，用心險(xiǎn)惡是一方面的；另一方面，其實(shí)還是方寸已亂。

　　記得當(dāng)年在美國(guó)工作時(shí)，談到美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)，巴爾舍夫斯基曾對(duì)我說(shuō)，她曾經(jīng)是該機(jī)構(gòu)的一員，但該機(jī)構(gòu)受政治影響太大，經(jīng)常以所謂國(guó)家安全名義，攪黃外來(lái)投資，這也是“在美國(guó)做生意比較丑陋的一面”。

　　現(xiàn)在，法律一出，肯定更加丑陋了！

　　但美國(guó)國(guó)家安全，真脆弱到這個(gè)地步了？

　　如果是一個(gè)自信的美國(guó)，自信任何國(guó)家都無(wú)法超越美國(guó)，美國(guó)還會(huì)這樣嗎？