揭秘北京"高端飯局"的騙局 “牽線人”的罪與罰：詐騙共犯,獲刑5年

　　“牽線人”的罪與罰：

　　詐騙共犯，獲刑5年

　　據(jù)金水區(qū)法院判決，王秋香被抓后供述稱，她向田某介紹張連明是其兄弟，認(rèn)識檢察院的人，有啥事讓他們自己聊，具體她沒參與。庭審中，王秋香及其辯護(hù)律師均提出，王秋香不構(gòu)成詐騙罪。

　　金水區(qū)法院認(rèn)定，王秋香在張連明實(shí)施詐騙過程中，積極參與介紹張連明和被害人認(rèn)識，為張連明詐騙他人錢財(cái)提供幫助，其主觀上和張連明具有非法占有被害人錢財(cái)?shù)墓餐�故意，客觀上也實(shí)施了共同虛構(gòu)事實(shí)、騙取錢財(cái)被害人的行為，應(yīng)按照詐騙罪的共犯對其定罪量刑。王秋香系從犯，對其應(yīng)減輕處罰。

　　記者注意到，檢方指控王秋香還涉嫌另一宗詐騙犯罪。2014年11月，冷義（另案處理）與其父親冷中山、王秋香等人虛構(gòu)冷中山是國家某部委***，以幫助被害人陳某軍辦理國家某部委線人證及幫助張某坤辦理取保候?qū)彏橛�，分多次騙取被害人515萬元。臟款未能追回。

　　金水區(qū)法院認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控的上述第二起詐騙犯罪，僅有被害人陳述及辨認(rèn)筆錄，無其他證據(jù)相印證，故公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足，該院不予支持。

　　最終，金水區(qū)法院以王秋香犯詐騙罪，判處其有期徒刑5年，并處罰金5萬元。宣判后，王秋香不服判決，提出上訴，請求改判她無罪。

　　據(jù)金水區(qū)法院的另一份刑事判決書，檢方對另案處理的冷義以上述涉案事實(shí)提起公訴。法院認(rèn)定，2014年11月，冷義與冷中山（另案處理）等人虛構(gòu)冷中山是國家某部委***，謊稱可以幫助被害人陳某軍辦理國家某部委線人證及幫助張某坤辦理取保候?qū)彽氖聦?shí)，分多次騙取陳某軍510萬元。

　　2021年2月18日，金水區(qū)法院作出一審判決：冷義犯詐騙罪，判處有期徒刑14年，并處罰金40萬元。據(jù)悉，宣判后，冷義不服，提出上訴。目前二審法院還未對此案作出裁決。