印度疫情可能改變世界 印度疫情嚴(yán)重程度已超去年年底的美國(guó)

　　在這里，我再打一個(gè)不那么恰當(dāng)?shù)谋确�，夏天的時(shí)候，天氣炎熱，我們都會(huì)打開空調(diào)，空調(diào)房里的觀察者會(huì)逐漸形成一種錯(cuò)覺，存在某種因果關(guān)系：“天氣炎熱――屋子冷”，這種經(jīng)驗(yàn)直覺也沒什么錯(cuò)，在一定的范圍內(nèi)，它是對(duì)的。但是，他有一個(gè)前提條件，空調(diào)不能關(guān)！

　　印度就是這樣的空調(diào)之一。

　　表面上來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)限QE和發(fā)展中國(guó)家沒有什么關(guān)系，實(shí)際上，關(guān)系很大。我們可以做一個(gè)小的思想實(shí)驗(yàn)，把美國(guó)從世界貿(mào)易體系切割出去，大量的貨幣和財(cái)政投放會(huì)導(dǎo)致什么？導(dǎo)致本來(lái)由外國(guó)人提供的服務(wù)和產(chǎn)品不得不由本國(guó)人提供，一個(gè)十分自然的結(jié)果就是失業(yè)率下降、資本開支增加和物價(jià)上揚(yáng)。

　　昨天，耶倫出來(lái)表態(tài)，大意是利率可能上調(diào)，以阻止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。我們并不知曉耶倫的這番表態(tài)多大程度上取決于對(duì)發(fā)展中國(guó)家疫情的擔(dān)憂，但客觀上，發(fā)展中國(guó)家疫情的蔓延會(huì)對(duì)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家：

　　1、失業(yè)率下降；

　　2、資本開支增加，擴(kuò)張產(chǎn)能；

　　3、物價(jià)上漲；

　　一個(gè)飽受疫情折磨的印度似乎符合美國(guó)目前的訴求，美國(guó)也亟需一次經(jīng)濟(jì)過(guò)熱來(lái)平衡國(guó)內(nèi)巨大的失衡。內(nèi)在的因果關(guān)系我們不得而知，這些也只是猜測(cè)。

　　我們唯一能確定的是，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)永動(dòng)機(jī)并非毫無(wú)代價(jià)的，它的代價(jià)在發(fā)展中國(guó)家，我們沒看到這些東西罷了；現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的自發(fā)狀態(tài)是有通脹，并非相反。

　　這番論述的核心在于以下三點(diǎn)：

　　1、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家是一個(gè)整體，全球化是一個(gè)不可忽視的前提條件；

　　2、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分工不同，前者偏需求，后者偏供給；

　　3、發(fā)達(dá)國(guó)家疫情和發(fā)展中國(guó)家疫情所造成的后果會(huì)很不同，甚至相反；

　　這段論述并沒有回答一個(gè)核心的問題，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分工是這樣的？在這里，我們可以找出一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的解釋，發(fā)達(dá)國(guó)家信用等級(jí)高，發(fā)展中國(guó)家信用等級(jí)低，信用等級(jí)高的在分工中占支配地位。

　　更進(jìn)一步的解答并不容易，需要我們回歸經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，探討整個(gè)信用系統(tǒng)的運(yùn)作方式。如果并不關(guān)心這個(gè)問題，這篇文章到此為止，可以直接跳到結(jié)論；如果對(duì)這個(gè)興趣保持濃厚的興趣，請(qǐng)進(jìn)入下一段。這一段會(huì)更加抽象，但對(duì)理解整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)十分有益。