大媽從高樓處往下扔大便，鄰居與其理論廝打均被處罰，她卻這樣說(shuō)

　　法院：維持行政處罰決定

　　鄒女士不服提起上訴。她認(rèn)為，監(jiān)控視頻證據(jù)無(wú)法直接證明垃圾就是上訴人所扔。" 監(jiān)控視頻畫(huà)面即沒(méi)有顯示日期也沒(méi)有顯示時(shí)間，即便視頻畫(huà)面顯示垃圾是從我家拋出，但也不能直接證明必然是我所為，我不是獨(dú)居。"

　　鄒女士認(rèn)為，她的反擊行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。" 我是一位年近六旬的老嫗，在遭到突然襲擊、面對(duì)勢(shì)力強(qiáng)于自己的暴打時(shí)，不能苛求我在正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)不得傷害對(duì)方。"

　　大連中院二審認(rèn)為，鄒女士上訴理由涉及前述行政處罰決定、行政復(fù)議決定之外的行政行為，不屬于本訴審理范圍。

　　本案中關(guān)于毆打他人的主要事實(shí)清楚，在案證據(jù)確鑿充分。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，為了免受正在進(jìn)行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為，不屬于違反治安管理行為。但對(duì)事先挑撥、故意挑逗他人對(duì)自己進(jìn)行侵害，然后以制止違法侵害為名對(duì)他人加以侵害的行為，以及互相斗毆的行為，應(yīng)當(dāng)予以治安管理處罰。

　　在案有效證據(jù)表明，鄒女士毆打他人行為的情形與該治安管理處罰法的前述解釋不相符。大連市公安局西崗分局所作案涉治安處罰量罰適當(dāng)。二審駁回上訴、維持原判。