石正麗駁斥實驗室泄漏論 強調(diào)新冠病毒實驗室泄漏論毫無根據(jù)

　　不過，石正麗的答案顯然不能讓《紐約時報》“滿意”。該報一邊承認許多病毒學(xué)家都認為新冠病毒很可能是在實驗室外的環(huán)境中從動物傳染給人類的，一邊宣稱石正麗的說法難以得到證實，繼續(xù)為“實驗室泄漏論”造勢。該報煞有介事地稱，近年來，石正麗開始對蝙蝠冠狀病毒進行實驗，通過基因改造來觀察它們的行為。針對美媒對自己實驗的所謂疑問，石正麗表示，她的實驗與“功能獲得”（GOF）研究不同，因為她的目的不是讓病毒變得更危險，而是了解病毒如何跨物種傳播。她說：“我的實驗室從未進行或合作進行過增強病毒毒性的GOF實驗。”

　　但《紐約時報》進一步挑刺稱，外界的擔(dān)憂不僅集中于石正麗所做的實驗，還有她進行這些實驗的條件。石正麗的一些蝙蝠病毒實驗是在生物安全二級實驗室進行的，這種實驗室的安全性要低于該研究所的其他實驗室。對此，石正麗表示，在中國，可以用生物安全二級的實驗室研究蝙蝠病毒，因為沒有證據(jù)表明它們能直接感染人類，其他一些科學(xué)家也支持這一觀點。

　　此外，《紐約時報》還稱，石正麗在2012年對云南省一群患有嚴重呼吸道疾病的礦工的研究也遭到質(zhì)疑。這些礦工曾工作過的洞穴，正是石正麗團隊后來發(fā)現(xiàn)近似新冠病毒的蝙蝠病毒的地方。對此，石正麗表示，她的實驗室沒有在礦工樣本中檢測到類似SARS的蝙蝠冠狀病毒，她會盡快在科學(xué)期刊上發(fā)表更多細節(jié)。對于一些西方科學(xué)家和官員認為，中國應(yīng)該分享武漢病毒研究所員工的醫(yī)療記錄、實驗室的實驗記錄和病毒序列數(shù)據(jù)庫，石正麗表示，她和研究所一直對世衛(wèi)組織和全球科學(xué)界開誠布公。她對《紐約時報》表示：“這已經(jīng)不是一個科學(xué)的問題，完全是出于一種對我們極不信任的推測。”