吳京起訴"戰(zhàn)狼" 法院判了 戰(zhàn)狼公司賠償吳京合計34.2萬元
2021-07-19 08:24:01來源:四海網(wǎng)綜合
北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認為,戰(zhàn)狼公司使用的圖片系吳京的個人照,照片展示了吳京面部正面形象,具有高度識別性,戰(zhàn)狼公司的行為構(gòu)成對吳京肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵害。且吳京作為知名演員,其肖像、姓名具有一定商業(yè)價值。他人未經(jīng)許可不得以營利為目的使用其肖像。法院做出上述一審判決。但被告不服,提起上訴。
值得注意的是,北京市第四中級人民法院在二審時提及,影視作品相關(guān)的著作權(quán)與肖像權(quán)并不沖突。肖像的載體包括劇照,“表演形象亦為肖像的一種呈現(xiàn)方式”。戰(zhàn)狼公司主張其獲得了電影《殺破狼》部分著作權(quán)利,但提供的相關(guān)合同不足以證實,涉案產(chǎn)品取得使用吳京肖像、姓名的授權(quán)同意。最終,法院駁回上訴,維持原判。
吳京多次因肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛上訴
在裁判文書網(wǎng)上,多家企業(yè)因侵害肖像權(quán)、姓名權(quán)與吳京產(chǎn)生過糾紛。其中不乏商家突出劇照中的“吳京”,來營銷獲利的案例。
近年來,在吳京對戰(zhàn)狼(北京)維他命飲料有限公司、青島星緣啤酒有限公司、南京奢健食品貿(mào)易有限公司、四川浩川雅飾裝飾材料有限公司的起訴中,法院分別判決被告賠償61.3萬元、30.3萬元、30.3萬元和30.1萬元。
來源:中國青年報
*聲明:本文由四海網(wǎng)用戶yanfang原創(chuàng)/整理/投稿,本站收錄此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),文圖內(nèi)容如存在錯誤或侵害您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,本站承諾2小時內(nèi)完成處置反饋工作。
吳京相關(guān)信息
沈騰主演電影票房超200億 遠超吳京黃渤,《李煥英》功不可沒
2021-02-21
吳京曝謝楠橈骨粉碎性骨折 仍不忘工作想出院主持節(jié)目
2020-11-09
吳京成奧斯卡評委 具體是怎么一回事
2020-07-01
吳京起訴"戰(zhàn)狼" 法院判了 戰(zhàn)狼公司賠償吳京合計34.2萬元
2021-07-19
外賣小哥撞勞斯萊斯負全責(zé) 撞勞斯萊斯外賣小哥稱自己是正常直行
2021-07-19
美軍做了個違背祖宗的決定 美海軍竟要用美空軍的二手戰(zhàn)機撐場面
2021-07-19