蘭州交大研究生被害案嫌疑人有前科 曾以同樣方式割傷一名本科生

　　近日，蘭州交通大學一研究生遇害的消息，受到廣泛關注。

　　9月1日凌晨，有知情人向極目新聞記者透露，今年5月，嫌疑人曾以同樣的方式，割傷了該校一名本科生。有律師表示，學生在校園遇害，校方并未盡到保障學生安全的義務，需承擔相應補充責任。

　　走出小賣部后被割傷

　　當天，在蘭州當?shù)匾桓咝Ｉ蠈W的張旭（化名），向極目新聞記者透露稱，曾經(jīng)歷“割傷”事件的，是他的好朋友兼高中同學成繼（化名）。

　　事情發(fā)生在今年5月份，當時成繼還在在蘭州交大上大二。

　　當月的一天晚上7點多的時候，成繼到嫌疑人所在的小賣部去買東西。剛走出小賣部沒幾步，嫌疑人就從后面跟了上來，用一把小刀從他背后劃傷了脖頸。

　　當時，成繼回頭跟嫌疑人“搏斗”了一番，嫌疑人便沒有糾纏。成繼馬上報警。

　　警方到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)嫌疑人使用的是一把削鉛筆的小刀，“現(xiàn)在已經(jīng)很少見那種刀了，又小又薄。”萬幸的是，成繼只是皮外傷。他自行到醫(yī)院打了破傷風。

　　讓他感到不解的是，當時，警察只是口頭教育，并沒有對嫌疑人進行處理。

　　后來，成繼的父母來到學校討說法，校方承諾以后不讓嫌疑人再進學校。

　　不過，據(jù)該校多名同學這幾天向極目新聞記者反映的信息，嫌疑人并未離開學校，反而一直在該小賣部待著，直到這名研三學生被害。

　　另據(jù)記者了解，這個小賣部是不少學生前往學校清真食堂的必經(jīng)之路。在那次事件之后，不少同學都選擇結伴而行。沒想到三個月后，發(fā)生了這起案件。

　　律師：學校需盡到安全保障義務

　　針對此次研究生被害案，湖北易圣律師事務所合伙人律師袁三慧認為，蘭州交通大學校方應該承擔相應補充責任。

　　袁三慧律師表示，學生在校園內學習和生活，學校需盡到安全保障義務。

　　如果5月份傷人事件的發(fā)生，校方知曉并介入進行了調解，表明校方已經(jīng)發(fā)現(xiàn)嫌疑人存在加害風險，導致校園環(huán)境存在安全隱患，之后校方承諾不再讓嫌疑人進入學校，卻沒有落實到位，讓安全隱患一直存在，最后因該嫌疑人的加害行為導致此次研究生遇害悲劇的發(fā)生，學校未盡安全保障義務的行為與損害結果的發(fā)生具有一定關聯(lián)。

　　根據(jù)《民法典》1198條規(guī)定，校方未盡到安全保障義務，造成他人損害，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，管理者未盡到安全保障義務的，承擔相應補充責任。管理者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

　　袁三慧律師告訴極目新聞記者，此案中，如果嫌疑人被證明存在精神疾病，法院不一定會追究其刑事責任；另外，受害人家屬可以根據(jù)嫌疑人的行為能力狀況，向嫌疑人或嫌疑人家屬，以及學校，提起民事訴訟，要求承擔民事賠償責任。

　　此前報道：

　　蘭州交通大學一研究生遇害，警方：兇手已被刑拘

　　在校園遇害的蘭州交大研究生：和兇手無交集，曾計劃一周后陪女友過生日