賣8億人信息換4億營收 大數(shù)據(jù)行業(yè)陷經(jīng)營怪圈

　　(原標題：賣8億人信息換4億營收，是病態(tài)商業(yè)模式)

　　四海網(wǎng)訊 大數(shù)據(jù)行業(yè)的很多企業(yè)仿佛進入了一種怪圈：除了販賣用戶數(shù)據(jù)，不知道怎樣去賺錢。

　　大數(shù)據(jù)時代，誰都知道自己在裸奔，每一條垃圾短信、每一個騷擾電話，都明白無誤地告訴你一個潛臺詞：我們認識你。但最近，被媒體曝出的巧達科技，依然部分超出了我的想象。據(jù)報道，因為可能涉嫌侵犯用戶隱私、侵犯公民個人信息，招聘數(shù)據(jù)公司巧達科技被查封，核心人員也被警方帶走。

　　從媒體披露的商業(yè)計劃書看，這家公司通過自有招聘網(wǎng)站、第三方數(shù)據(jù)源和語意含糊的“獵頭授權(quán)”等方式，直接掌握了2.2億自然人的簡歷，并借此掌握了10億份通訊錄。因此，巧達科技得意地宣稱，自己已經(jīng)擁有了超過8億自然人的認知數(shù)據(jù)。而巧達科技的盈利模式，則是向相關(guān)企業(yè)直接出售這些非法獲取的用戶信息。

　　這份商業(yè)計劃書，顛覆了我對大數(shù)據(jù)行業(yè)的想象。此前，我們知道大數(shù)據(jù)隱私保護形同虛設(shè)，但至少，各家APP在條款和口號里還要謹慎地表態(tài)尊重隱私安全，那些可能有侵犯用戶隱私嫌疑的公司，多半也自知理虧，因此并不聲張。

　　而像巧達科技這樣，明目張膽將“挖掘和販賣用戶隱私數(shù)據(jù)”作為核心商業(yè)模式的創(chuàng)業(yè)公司，實在是突破了我的心理底線。收集信息、為用戶畫像、販賣數(shù)據(jù)——如此簡單粗暴的商業(yè)模式，2017年為巧達科技帶來了4.11億元收入、1.86億元凈利潤，凈利潤率超過45%。

　　一家規(guī)模不大的創(chuàng)業(yè)公司，就能靠技術(shù)手段輕易非法獲取8億自然人的認知數(shù)據(jù)，并且，將這筆數(shù)據(jù)作為公司的“核心產(chǎn)品”拿來銷售。這一切都堂堂正正地發(fā)生在了中國的創(chuàng)業(yè)和資本圈，令人匪夷所思。

　　大數(shù)據(jù)行業(yè)向來魚龍混雜，非法買賣用戶數(shù)據(jù)一直是行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，甚至有不少小公司完全靠收集和出賣用戶數(shù)據(jù)為生。而大公司也沒有好到哪里去，去年11月，中消協(xié)曾經(jīng)發(fā)布過一份報告，在接受調(diào)查的100個APP中，有91個“涉嫌過度收集個人信息”。

　　而從行業(yè)發(fā)展來看，大數(shù)據(jù)盡管概念火熱，但事實上，大量的所謂大數(shù)據(jù)公司只是掌握了數(shù)據(jù)收集和處理的技術(shù)。至于應(yīng)當(dāng)如何正確收集數(shù)據(jù)、如何保護隱私、如何有規(guī)則地變現(xiàn)，這些公司多半“沒那根弦”。

　　因此，大數(shù)據(jù)行業(yè)也進入了一種怪圈：除了販賣用戶數(shù)據(jù)，大家不知道怎樣去賺錢。在這種基礎(chǔ)上，販賣數(shù)據(jù)反而顯得理直氣壯，甚至對于自己販賣用戶個人信息的事實“拒不認賬”。比如數(shù)據(jù)堂——據(jù)新華社報道，2018年5月，就有消息稱數(shù)據(jù)堂因販賣信息有“公司高管被抓”、“被立案調(diào)查”情形，但事后該公司卻否認了上述傳聞。

　　這樣的土壤，自然會滋生出如巧達科技、數(shù)據(jù)堂一類是非不分的創(chuàng)業(yè)公司。讓人覺得后怕的是，巧達科技居然將明顯違規(guī)的商業(yè)模式寫到了商業(yè)計劃書之中，并連續(xù)獲得了多個投資機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)巨頭的投資。

　　一定意義上說，資本是創(chuàng)業(yè)者的指揮棒。投資與否，代表著對商業(yè)模式和社會價值的認可。巧達科技的盈利模式或許從商業(yè)回報上看站得住腳，但不是每一種賺錢的模式都應(yīng)該得到支持。

　　巧達科技是一個黑色寓言，大數(shù)據(jù)行業(yè)不應(yīng)再是一個灰色地帶里“舔血”的生意。獲取用戶的信息容易，但真正優(yōu)越的商業(yè)模式，無不建立在用戶的信任之上。