盯著手機不理伴侶算冷暴力？網(wǎng)友評論區(qū)吵翻天

　　原標(biāo)題：盯著手機不理伴侶算家暴?莫把法律概念擴大化

　　四海網(wǎng)訊“家暴”如果淪為一個筐，夫妻間的任何糾紛都往里面裝，反而會消解法律上家暴的嚴(yán)肅性以及家暴行為本身的嚴(yán)重性。

　　“一直盯著手機不理伴侶算家暴”——近日，一則報道引發(fā)關(guān)注，也引起了社會輿論對家庭暴力范圍的討論。

　　文章出自對廣州中院一位庭長的采訪。

　　文章原本表達的意思是，家暴也包括冷暴力，夫妻一方“一直盯著手機都不跟對方聊兩句，相互不理睬”，或“回娘家一年半載都沒有聯(lián)系”，因長時間不溝通、故意疏遠造成精神傷害的“冷暴力”現(xiàn)象，集中發(fā)生于年輕夫婦群體，需特別警惕。

　　應(yīng)該說表述是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，只是在傳播過程中被簡化為“只看手機不理伴侶是家暴”的感性表達。

　　一些網(wǎng)絡(luò)平臺是為了增強標(biāo)題吸引力采取一定程度的簡化，但“家暴”作為一個有特定指稱的法律概念，有必要避免類似的泛化解讀消解其嚴(yán)肅含義。

　　其實，“冷暴力”是否屬于家暴，在法律層面一直有爭議。

　　根據(jù)《反家庭暴力法》第二條的規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

　　有人主張，該條中第一個“等”字為兜底性條款，為“冷暴力”等沒有明確列舉的行為預(yù)留了空間。

　　這種主張雖不無道理，但存在一定的片面性。一般認(rèn)為，法律條文中“等”字省略的內(nèi)容應(yīng)是與其鄰近的內(nèi)容，遵循“同質(zhì)”原則。而“等”字之前列舉的是毆打、捆綁等方式，因此“等”字隱含的也應(yīng)是類似的行為。

　　近日，湖南省在審議《湖南省實施〈中華人民共和國反家庭暴力法〉辦法(草案·二次審議稿)》時，就有人提議在家暴的定義中增加“冷暴力”。不過湖南省人大法制委研究認(rèn)為，“冷暴力表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，很難界定其具體的行為模式，且上位法也無類似規(guī)定”。

　　生活中，我們可以感性地認(rèn)為“一直盯著手機看不理伴侶”的行為是一種冷暴力，進而是一種“家暴”。但在法律上，認(rèn)定為家暴意味著相關(guān)司法程序的啟動乃至法律責(zé)任的承擔(dān)，必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定和法律解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)滌除生活化的語言和情緒化的表達。

　　“一直盯著手機看，不理伴侶算家暴”的誤解，會造成家暴概念的泛化。“家暴”可能會淪為一個筐，夫妻間的任何糾紛都往里面裝，這反而消解了法律上家暴的嚴(yán)肅性以及家暴行為本身的嚴(yán)重性。

　　實踐中，夫妻一方因感情不和，以長期不理睬的方式造成另一方嚴(yán)重精神傷害的，法官可以根據(jù)個案情況發(fā)揮自由裁量權(quán)，認(rèn)定為家庭暴力，但是須根據(jù)感情基礎(chǔ)、發(fā)生原因、持續(xù)時間、精神損害嚴(yán)重程度等因素綜合認(rèn)定。

　　無論如何，“盯著手機不理伴侶算家暴”有些言重了。在法律層面定義相對明晰的背景下，“家暴”概念外延的伸縮空間注定也有限。