廣西男嬰出生死亡 和解后醫(yī)院再遭起訴

　　司法鑒定醫(yī)院存在醫(yī)療診斷過錯

　　8月2日，原告律師覃茂江告訴新京報記者，雖然雙方曾就醫(yī)療糾紛，簽訂過協(xié)議，協(xié)議不超過一年，可以向法院請求撤銷協(xié)議，“我們申請撤銷的理由是，在訂立合同時顯失公平。”

　　在此案庭審期間，覃女士一家向法院申請了醫(yī)療鑒定，要求對被告為原告提供的醫(yī)療服務(wù)是否存在醫(yī)療過錯、該醫(yī)療過錯行為與嬰兒死亡后果事件，是否存在因果關(guān)系以及過錯參與度，進行鑒定。

　　2018年3月29日，魚峰區(qū)法院將此案移送柳州中院司法鑒定中心進行鑒定。柳州中院又委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定。

　　新京報記者獲得一份由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定報告，文書出具時間為2019年5月17日。鑒定顯示，男嬰窒息的臨床診斷成立，但其死亡后未作實體解剖檢驗，故其自身基礎(chǔ)(或原發(fā)疾病)的確切診斷及病理學(xué)死因，均無法做出明確。

　　此外，鑒定結(jié)果還顯示，醫(yī)院方在對男嬰持續(xù)復(fù)蘇過程中，其搶救措施仍不夠及時、充分，客觀上延誤了可能的救治時間，可直接影響其救治效果，存在過錯。

　　因此，《司法鑒定意見書》認為，科大二附院對覃女士與其子的診療行為存在過錯，該過錯與其子的死亡后果之間存在因果關(guān)系，參與度擬為50%-60%。

　　對此鑒定結(jié)果，醫(yī)院方面提出反駁意見，稱家屬一方拒絕對死亡男嬰進行尸檢，導(dǎo)致無法查明死亡原因，該鑒定意見書缺乏鑒定依據(jù)，因此不認可該鑒定結(jié)論。