男教師加班用餐猝死 工傷認(rèn)定遭官方撤銷

　　人社局三次不予認(rèn)定工傷 均被撤銷

　　段曉康的表哥李凱峰(化名)告訴新京報記者，表弟段曉康是舅舅家的孩子，姐弟姊妹三人，父母都是農(nóng)民。27歲去世時，段曉康剛工作兩年，剛結(jié)婚不久。

　　事故發(fā)生后，段曉康家屬向稷山縣人社局申請進行工傷鑒定，希望獲得賠償，但稷山縣人社局先后三次分別作出了不予認(rèn)定工傷決定。

　　“人家認(rèn)定了，才能賠償”，上周五(8月2日)，段曉康輪崗執(zhí)教的小學(xué)——稷山縣城區(qū)中心校所轄南街小學(xué)一工作人員稱，段曉康原學(xué)校與輪崗執(zhí)教的學(xué)校在事發(fā)后都很配合，認(rèn)同段曉康是因工傷去世，但要進行賠償，需要人社部門進行工傷認(rèn)定。

　　新京報記者梳理三次不予認(rèn)定工傷決定書發(fā)現(xiàn)，此案的爭議焦點主要圍繞在段曉康是不是因工作原因、在工作時間、工作崗位突發(fā)疾病死亡，死亡情形是否屬于工傷。

　　庭審時，稷山縣人社局辯稱，因加班時間是在8時至12時、14時至18時，下班后段曉康等人到餐館吃飯，因此段曉康不是在工作時間、工作崗位突發(fā)疾病死亡;人社局還認(rèn)為，吃飯與履行工作職責(zé)沒有任何關(guān)系，而且段曉康死亡原因是突發(fā)疾病而不是受到傷害。

　　臨猗縣法院判決書顯示，前兩次不予認(rèn)定后，分別被臨猗縣法院和稷山縣政府以“事實不清、不足”為由，予以撤銷。

　　法院認(rèn)為，稷山縣人社局第三次理應(yīng)依法履責(zé)，查明事實，依照法定程序，做出公平、公正的決定，但從家屬提起訴訟到庭審結(jié)束，人社局沒有提交任何重新調(diào)查后關(guān)于段曉康加班、吃飯、死亡一系列事實方面的相關(guān)，及第三人和段曉康家屬為段曉康申請工傷的相關(guān)材料。人社局僅提供了三份關(guān)于報銷加班餐餐費的相關(guān)。

　　判決書指出，人社局第三次出具的不予認(rèn)定工傷決定書，均未對事實進行查明，亦未提交相關(guān)。最終，撤銷了稷山縣人社局作出的相關(guān)行政認(rèn)定，責(zé)令該局對段曉康死亡情況是否屬于工傷重新作出認(rèn)定。